Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2010 r. o odmowie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2010 r. oddalającego skargę J.G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2009 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 21 lipca 2011 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 9 lipca 2010 r. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 lipca 2012 r. sygn. akt II OZ 621/12 oddalił zażalenie.
Pismem z dnia 3 sierpnia 2012 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 sierpnia 2012 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 16 sierpnia 2012 r. Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia. W związku z powyższym Sąd I instancji odrzucił zażalenie.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca. Wskazała, że uiściła wpis w kwocie 100 zł w dniu 3 marca 2010 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) zażalenie, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że pomimo doręczenia skarżącej prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżącą nie uiściła wpisu od zażalenia. W związku z powyższym Sąd I instancji był zobowiązany zażalenie odrzucić.
Skarżąca w treści zażalenia podniosła między innymi, że wpis uiściła w dniu 3 marca 2010 r., brak jest jednak w aktach sprawy dowodu uiszczenia przedmiotowej kwoty. Jednocześnie należy zaznaczyć, że wskazywana przez skarżącą kwota miałaby być uiszczona jeszcze przed wydaniem wyroku w sprawie, a więc tym bardziej przed wniesieniem zażalenia na postanowienie o odmowie dokonania wykładni tego rozstrzygnięcia.
Z powyższych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.