Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 listopada 2016 r., sygn. akt II OZ 971/16

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2016 r. i 19 października 2016 r., sygn. akt II OZ 971/16, wydanych po rozpoznaniu zażalenia adwokata A. D., pełnomocnika z urzędu P. D., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1289/15, o odmowie przyznania zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi P. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2016 r., II OZ 971/16, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty zaskarżonego postanowienia "26 lipca 2016 r." wpisać prawidłową datę "19 lipca 2016 r.", 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2016, II OZ 971/16, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty zaskarżonego postanowienia "26 lipca 2016 r." wpisać prawidłową datę "19 lipca 2016 r.".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał zażalenie adwokata A. D., pełnomocnika z urzędu P. D., na pkt 1. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1289/15, o odmowie przyznania zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie reprezentowania przed sądem I instancji.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 p.p.s.a. powyższy przepis znajduje odpowiednio zastosowanie do postanowień.

W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2016, sygn. akt II OZ 971/16 i postanowienia z dnia 19 października 2016, II OZ 971/16, w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 października 2016 r., dokument z 28 września 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.