Postanowienie NSA z 9 listopada 2009 r., II OZ 976/09

Wydany

9 listopada 2009 r.

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 9 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 sierpnia 2009 roku, sygn. akt II SA/Kr 318/08 pozostawiające bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2008 roku, nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Krystyna Borkowska

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek M. H. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] stycznia 2008 roku w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podniósł, że pismo zawierające przedmiotowy wniosek nie było opatrzone podpisem, a także nie zostało ono podpisane przez skarżącego w wyznaczonym przez Sąd terminie do uzupełnienia braków formalnych.

W zażaleniu na powyższe postanowienie M. H. wniósł o jego uchylenie. Skarżący stwierdził, że nie uiścił w terminie wpisu od skargi bez swojej winy, w związku z czym – stosownie do art. 86 P.p.s.a. – Sąd I instancji zobowiązany był do przywrócenia mu terminu do dokonania tej czynności procesowej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 P.p.s.a.).

Stosownie zaś do art. 48 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zwierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W przedmiotowej sprawie wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi nie został podpisany. Pomimo wezwania Sądu skarżący nie uzupełnili powyższego braku formalnego w zakreślonym terminie. Zatem spełnione zostały wszystkie przesłanki zawarte w art. 49 § 1 P.p.s.a. i Sąd I instancji słusznie pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania.

Na marginesie należy wskazać, że w zażaleniu na zaskarżone postanowienie skarżący podniósł jedynie, że nie uiścił wpisu od skargi bez swojej winy. Nie odniósł się on jednak w żaden sposób do braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.