Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 166

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 stycznia 2009 r., sygn. akt II OZ 990/08

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Wydany: 30 stycznia 2009 r.
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia del. WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz
Rozpoznanie: w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku T. K. o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2008 r., sygn. akt II OZ 990/08, oddalającego zażalenie T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 27/08, odmawiające sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Lu 27/08
Sprawa: w sprawie ze skargi A. i M. W. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazania zaniechania dalszych robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w ten sposób, że:
1. w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2008 r., sygn. akt II OZ 990/08, zamiast "nakazania dalszych robót budowlanych" wpisać "nakazania zaniechania dalszych robót budowlanych";
2. w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2008 r., sygn. akt II OZ 990/08, w linijce szóstej od góry zamiast "nakazania dalszych robót budowlanych" wpisać "nakazania zaniechania dalszych robót budowlanych";

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie w komparycji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 1 października 2008 r. zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że jako przedmiot postępowania błędnie wskazano "nakazania dalszych robót budowlanych" zamiast "nakazania zaniechania dalszych robót budowlanych".

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sad Administracyjny na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 października 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.