Uzasadnienie
Postanowieniem z 16 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 376/23, w sprawie ze skargi skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 20 lipca 2023 r. w przedmiocie odmowy uchylenia czynności egzekucyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) odrzucił skargę jako wniesioną po upływie terminu.
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie w całości. Podniósł, że Sąd nie uwzględnił wszystkich okoliczności sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a. przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi do organu właściwego po upływie tego terminu, podlega ona odrzuceniu, stosownie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy. Kwestią sporną w niniejszej sprawie jest data prawidłowego doręczenia skarżącemu przesyłki, zawierającej postanowienie organu, od której to daty liczony jest termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił datę odbioru decyzji organu z 7 sierpnia 2023 r. (k. 51 akt administracyjnych). W związku z powyższym w dniu 6 września 2023 r. upływał termin do jej wniesienia. Skarżący wniósł skargę 7 września 2023 r. (k. 3 akt sądowych). W tych okolicznościach, odrzucenie skargi wniesionej 7 września 2023 r., czyli po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. przez sąd pierwszej instancji było prawidłowe. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że skarga została wniesiona po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem. Zatem zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, a wniesione zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.