Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 17 lipca 2026 r., sygn. akt III OSK 524/26 oddalił wnioski M.J. – redaktora naczelnego czasopisma [...] o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego oraz o wyłączenie sędziego NSA Przemysława Szustakiewicza oraz sędziego del. WSA Sławomira Pautera od orzekania w sprawie ze skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt III SAB/Gl 31/25 wydanego w sprawie ze skargi skarżącego na bezczynność Prezydenta Miasta M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 t.j.) dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W komparycji wymienionego wyżej wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w miejsce prawidłowej sygnatury akt Sądu I instancji "III SAB/Gl 31/25" wpisano nieprawidłową sygnaturę akt "III SA/Gl 31/25". W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zaistniałą oczywistą omyłkę przez wpis prawidłowej sygnatury. Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską