Postanowienie NSA z 20 lutego 2024 r., III OZ 62/24

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 20 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt II SAB/Wa 743/22

Sprawa

w sprawie ze skargi D.O. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia 3 grudnia 2020 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Ewa Kwiecińska przewodnicząca

Uzasadnienie

Postanowieniem z 8 listopada 2023 r., wydanym w sprawie o sygnaturze II SAB/Wa 743/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D.O. (dalej jako "skarżący") na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 3 grudnia 2020 r. Zażaleniem z 5 grudnia 2023 r. skarżący zaskarżył powyższe postanowienie.

Zarządzeniem z 11 grudnia 2023 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 2 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535; dalej jako "rozporządzenie w sprawie wpisu"), wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, w kwocie 100 zł, od zażalenia skarżącego na postanowienie z 8 listopada 2023 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.

Pismem z 10 stycznia 2024 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 grudnia 2023 r. Zaskarżonemu zarządzeniu zarzucił naruszenie:

1. art. 49, art. 138, art. 141 § 1, art. 163 § 1 - 3 i art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 167 p.p.s.a.;
2. § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez odpowiednio ich niezastosowanie lub niewłaściwe zastosowanie, co miało istotny wpływ na wynik rozstrzygnięcia. W oparciu o tak sformułowane zarzuty, skarżący wniósł o uchylenie w całości lub stosowną zmianę zarządzenia z dnia 11 grudnia 2023 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (m.in. od zażalenia) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Po myśli art. 214 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie.

Rozpoznając zażalenie na wezwanie do uiszczenia wpisu, Naczelny Sąd Administracyjny bada jego zgodność z prawem, tj. prawidłowość wskazania podstawy prawnej żądanego wpisu oraz jego wysokość. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zastosował w sposób prawidłowy powyższe przepisy i zasadnie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia – jako pisma inicjującego postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wysokość należnego wpisu została również prawidłowo ustalona na kwotę 100 złotych. Zgodnie bowiem z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych. Wobec tego, że skarżący nie korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych, zachodziły podstawy do wezwania go do uiszczenia tej opłaty sądowej w siedmiodniowym terminie pod rygorem odrzucenia zażalenia. Stwierdzić zatem należy, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.

W konsekwencji zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a.