Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 października 2004 r., sygn. akt OSK 152/04

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska (spr.)
Rozpoznanie: w dniu 26 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Wojewody Dolnośląskiego
Od orzeczenia: od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2004 r. sygn. akt OSK 152/04 odrzuceniu skargi kasacyjnej
Sprawa: w sprawie ze skargi Gminy Pieszyce na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 13 sierpnia 2003 r. Nr PN.II.0911/23/150/03 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w Pieszycach z dnia 11 lipca 2003 r. postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne. Podstawę jego nie może stanowić art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), który został powołany w zażaleniu.

Mówi on wprawdzie, że na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej służy zażalenie, jednakże jest to środek służący tylko na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, jak art. 197 § 1 stanowi.

Zażalenia służą na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w dwóch sytuacjach: po pierwsze – w przypadkach w ustawie przewidzianych, po drugie – w sprawach wymienionych w tym przepisie.

Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, które są prawomocne, co wynika z art. 168 § 1 tej ustawy, służy tylko skarga o wznowienie postępowania (art. 270).

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 maja 2004 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.