Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 26 października 2006 r., sygn. akt OSK 808/04

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 26 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2006 r., sygn. akt OSK 808/04 o odrzuceniu zażalenia E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2006 r., sygn. akt OSK 808/04 odrzucające zażalenie E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2006 r., sygn. akt OSK 808/04 odrzucające zażalenie E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2006 r., sygn. akt OSK 808/04 odrzucające zażalenie E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2006 r., sygn. akt OSK 808/04 odrzucające zażalenie E. L. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. akt OSK 808/04 o odrzuceniu zażalenia
Sprawa: w sprawie ze skargi E. L. i J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie sprostowania decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 21 września 2006 r. sygn. akt OSK 808/04, odrzucił zażalenie E. i J. L.na postanowienie tego Sądu z dnia 19 lipca 2006 r., sygn. akt OSK 808/04.

W dniu 2 października 2006 r. skarżący złożyli zażalenie na powyższe postanowienie i zarzucając mu naruszenie przepisów Konstytucji RP, wnieśli o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Zaskarżone postanowienie jako wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny jest prawomocne, o czym przesądza art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem orzeczenie Sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Środki odwoławcze tj. skarga kasacyjna i zażalenie, stosowanie do art. 173 § 1 i art. 194 § 1 p.p.s.a., przysługują jedynie od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.

W tym stanie rzeczy zażalenie od prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i wobec tego należało je odrzucić, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 listopada 2006 r., dokument z 25 listopada 2004 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.