Uzasadnienie
W dniu 27.01.2022 r. do Sądu Okręgowego wpłynęła skarga skazanego J. H. (datowana na dzień 20 stycznia 2021 r.) na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Legnicy na etapie poprzedzającym przekazanie do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zażalenia na postanowienia tego Sądu z dnia 01.09. 2021 r. r. w sprawie o wydanie wyroku łącznego sygn. akt III K 61/21.
J. H. w ramach przedmiotowej skargi domagał się:
- 1) stwierdzenia przewlekłości toczącego się przed Sądem Okręgowym w Legnicy postępowania prowadzonego pod sygnaturami akt: III K 7/21 oraz III K 61/21;
- 2) zasądzenie od Skarbu Państwa na jego rzecz, kwoty 10.000 złotych.
W uzasadnieniu skarżący zarzucił, że Sąd Okręgowy w Legnicy nie wydał z urzędu w jego sprawie wyroku łącznego co doprowadziło do umorzenia tego postępowania na skutek uprzedniego zakończenia przez niego odbywania jednej z kar pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Skargę skazanego J. H. na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, należało pozostawić bez rozpoznania.
Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2018 r. poz. 75, z 2019 r. poz. 1349), skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania należy wnieść „ w toku postępowania w sprawie ”, albowiem jej istotą jest spowodowanie, aby sąd przed którym toczy się „ przewlekle ” postępowanie, podjął niezbędne działania w celu zapobieżenia jego dalszego przedłużania. W związku w powołaną regulacją skarga może być wniesiona jedynie w trakcie toczącej się sprawy, a więc w okresie od wszczęcia postępowania do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w danej instancji.
Sąd Okręgowy wszczął postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego w dniu 21.01.2021 r. Postanowieniem z dnia 25.03.2021 r. sygn. akt III K 7/21 na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie, stwierdzając brak warunków do wydania wyroku łącznego. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 21.05. 2021 r. sygn. akt II AKz 298/21 uchylił tę sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę rozważenia zmiany kolejności wykonywania przez skarżącego kar pozbawienia wolności i po tej czynności ponowne dokonanie weryfikacji podstaw do wydania wyroku łącznego. W toku ponownego rozpoznawania sprawy skarżący zakończył wykonywanie jednej z dwu kar pozbawienia wolności, które mogłyby podlegać połączeniu.
W związku z tym Sąd Okręgowy w Legnicy postanowieniem z dnia 01.09. 2021 r. sygn.. akt III K 61/21 ponownie umorzył postępowanie karne. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 05.10. 2021 r. sygn. akt 727/21 utrzymał w mocy tę decyzję. J. H. złożył skargi na przewlekłość w dniu 21.01.2022 r., a wiec kilka miesięcy po wydaniu prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie w tej sprawie.
Skarga wniesiona z naruszeniem wskazanego wyżej warunku dot. terminu jest niedopuszczalna (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14.04.2016 r. (...) 50/16 LEX nr 2288969). Art. 7 ust. 2 powołanej ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki stanowi, że w sprawach nieuregulowanych w powołanej Ustawie mają odpowiednie zastosowanie przepisy k.p.k. – w tym art. 430 k.p.k. który nakazuje pozostawić bez rozpoznania skargę wniesioną po terminie. Termin ten w odniesieniu do skarżącego upłynął z dniem 05.10.2021 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji orzeczenia.
Edyta Gajgał Robert Zdych Andrzej Szliwa