Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 7

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszuz 7 lutego 2017 r., sygn. akt II Cz 2/17

II Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
7 lutego 2017 r., K.
Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu,
Wydział
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Skład
SSO Wojciech Vogt przewodniczący
SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski sprawozdawca
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Rozpoznanie
w dniu 7 lutego 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) w P. z udziałem dłużnika R. P. w sprawie egzekucyjnej Km 18405/14 w przedmiocie zażalenia dłużnika na punkt III postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 26 sierpnia 2015 r., I Co 139/15
Od orzeczenia
na skutek wniosku dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Środzie Wielkopolskiej D. K.

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Środzie Wielkopolskiej D. K. w sprawie egzekucyjnej

Km 18405/14 z powodu stwierdzenia braku podstaw prawnych.

Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone przez dłużnika w całości, jako bezzasadne. Mając to na uwadze,dłużnik wniósł o jego uchylenie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak słusznie podniósł Sąd Rejonowy, w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn umorzenia postępowania egzekucyjnego, enumeratywnie wymieniona w przepisach art. 823 – 825 k.p.c. Zasadnie zatem Sąd Rejonowy oddalił wniosek dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego.

Przeciwko powyższej konstatacji nie może przemawiać podnoszona przez dłużnika okoliczność przedawnienia roszczenia, która może być przedmiotem rozpoznania jedynie w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego, o którym mowa w art. 840 k.p.c.

W konsekwencji zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., o czym orzeczono jak w sentencji.

SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.