Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 18 października 2022 r., sygn. akt IV K 122/22

Metryka

Wydany

18 października 2022 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Łodzi,

Wydział

IV Wydział Karny

Skład

Sędzia S.O. Edyta Markowicz przewodniczący
sekretarz sądowy Karol Łachut protokolant

Uczestnicy

przy udziale Prokuratora: Mariusza Kuśnierka

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 13 października 2022 roku

Sprawa

sprawy:

Ławnicy I. D., W. S.

Sentencja

1. I. O. syna P. i J. z domu P. urodzonego (...) w Ł. oraz J. C. syna M. i D. z domu P. urodzonego (...) oskarżonych o to, że:

1. I. w dniu 28 grudnia 2021 roku w Ł. przy ul. (...) na stacji dystrybucji gazu (...) D. G. & W. K. B. D. B. działając wspólnie i w porozumieniu, grożąc M. R. – pracownikowi stacji dystrybucji gazu (...), pozbawieniem życia trzymanymi w rękach nożami dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 3400,00 złotych stanowiące utarg kasy stacji dystrybucji gazu (...), na szkodę K. B. i D. B. to jest o czyn z art. 280 §2 k.k. nadto,

1. I. O. o to, że:
2. II. w dniu 24 lipca 2021 roku w Ł., z Lombardu przy ul. (...) dokonał w sposób szczególnie zuchwały zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci złotego naszyjnika o wartości 4386,00 złotych na szkodę M. C. to jest o czyn z art. 278a§1 k.k. 1. Oskarżonych I. O. i J. C. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, opisanego w punkcie I. wyroku i za to: • na podstawie art. 280 §2 k.k. przy zastosowaniu art. 60§4 k.k. w związku z art. 60 §6 pkt 4 k.k. wymierza oskarżonemu I. O. karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, • na podstawie art. 280 §2 k.k. wymierza oskarżonemu J. C. karę 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 2. Oskarżonego I. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie II. wyroku i za to na podstawie art. 278a §1 k.k. przy zastosowaniu art. 60§4 k.k. w związku z art. 60 §6 pkt 4 k.k. wymierza mu karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, 3. Na podstawie art. 62 k.k. orzeka wobec oskarżonych I. O. i J. C. wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym,
3. 4. na podstawie art. 46 §1 k.k. zasądza solidarnie od oskarżonych I. O. i J. C. na rzecz pokrzywdzonego - stacji D. G. & W. K. B. D. B. w Ł. kwotę 3 400,00 (trzy tysiące czterysta) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody,
4. 5. na podstawie art. 46 §1 k.k. zasądza od oskarżonego I. O. na rzecz pokrzywdzonego M. C. kwotę 4 386,00 (cztery tysiące trzysta osiemdziesiąt sześć) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody,
5. 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. K. kwotę (...),00 (jeden tysiąc sto siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu I. O. z urzędu,
6. 7. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych. Edyta Markowicz W. I. D.