Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 19 lutego 2020 r., sygn. akt IV K 156/16

Metryka

Wydany

19 lutego 2020 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Łodzi,

Wydział

IV Wydział Karny

Skład

Przewodnicząca: Sędzia S.R. (del.) Eliza Feliniak
Protokolant:Żaneta Maciąg, Agnieszka Grzymała, Agnieszka

Rozpoznanie

na rozprawie w dniach: 31.01., 09.02., 13.03., 20.04., 11.05., 16.05., 13.06., 05.07., 14.09., 12.10., 14.11., 12.12.2017 roku, 31.01., 06.03., 10.04., 14.05., 14.06., 10.07., 13.09., 23.10., 11.12.2018 roku, 10.01., 06.02., 11.03., 09.04., 14.05., 12.06., 15.07., 27.08., 26.09., 25.10., 30.12.2019 roku, 29.01., 11.02.2020 roku

Sprawa

sprawy 1. E. P., córki S. i K. z domu P., urodzonej w dniu (...) w N., 2. B. P., syna I. i A. z dom Z., urodzonego (...) w Ł. oskarżonych o to, że:

Nowicka, Michał Karasiński, Ewa Dzięgielewska,

Joanna Taborowska, Agnieszka Spadło, Mikołaj

Kwiryński w obecności Prokuratora Anny Michałowskiej

Sentencja

1. I. w dniu 10 maja 2008r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili I. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000,00 złotych przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
2. II. w dniach 28 kwietnia i 01 września 2008r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili M. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200.000,00 złotych przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
3. III. w połowie 2007r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili R. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
4. IV. w okresie od czerwca do października 2008r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, doprowadzili K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 405.000,00 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
5. V. w dniu 28 listopada 2008r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili I. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000,00 złotych przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
6. VI. w dniu 24 grudnia 2007r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili A. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.000,00 złotych przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
7. VII. w okresie od października 2005r. do stycznia 2006r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili A. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 570.000,00 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
8. VIII. w okresie od października do listopada 2008r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie około 200.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
9. IX. w czerwcu 2007r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili A. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
10. X. w połowie 2007r. i w kwietniu 2008r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili S. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
11. XI. w sierpniu 2007r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili J. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
12. XII. w lutym 2008r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili U. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
13. XIII. w maju 2008r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili A. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
14. XIV. w 2008r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili T. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
15. XV. w 2008r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili Ł. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
16. XVI. w czerwcu 2006r. i styczniu 2007r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 320.000,00 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
17. XVII. w okresie od czerwca do lipca 2008r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
18. XVIII. w okresie od stycznia do lutego 2007r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili A. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
19. XIX. w grudniu 2008r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili A. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
20. XX. w drugiej połowie 2008r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili P. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 300.000,00 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
21. XXI. w drugiej połowie 2007r. i w styczniu 2008r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili U. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 320.000,00 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
22. XXII. w okresie od września do października 2007r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili K. E. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
23. XXIII. w okresie od kwietnia do listopada 2007r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili J. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 180.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
24. XXIV. w okresie od połowy 2008r. do stycznia 2009r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili P. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie około 20.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
25. XXV. w 2007r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili A. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
26. XXVI. w sierpniu 2007r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili F. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie około 70.000,00 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
27. XXVII. w okresie na przełomie 2007r. i 2008r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili W. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 95.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
28. XXVIII. w dniu 19 lutego 2006r. i w 2007r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili K. S. (2) i M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 68.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonych w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
29. XXIX. w 2007r. i w 2008r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili S. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 150.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
30. XXX. na przełomie 2007r. i 2008r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili M. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 90.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
31. XXXI. w okresie od września 2005r. do grudnia 2006r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili E. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie około 200.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
32. XXXII. w pierwszej połowie 2007r. w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili A. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 120.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. XXXIII. w połowie 2007r. w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili B. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
33. XXXIV. w latach 2005-2009 w Ł., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili J. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 140.000,00 złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 1. uznaje oskarżonych E. P. i B. P., w ramach zarzucanych im czynów opisanych w punktach I, II, IV, V, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXXI, za winnych tego że: a/ w okresie między 12 września 2005 roku a 31 grudnia 2006 roku, w Ł. i S., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadzili szereg ustalonych osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1 260 000 (jeden milion dwieście sześćdziesiąt tysięcy) złotych, stanowiącej mienie znacznej wartości, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie pokrzywdzonych w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, działając na szkodę pokrzywdzonych, w tym: - a.1. (pkt.VII a/o) w okresie od października 2005 roku do 16 stycznia 2006 roku w Ł., doprowadzili A. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 550 000 (pięciuset pięćdziesięciu tysięcy) złotych, które pokrzywdzona przekazała im w dwóch transzach na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -a.2.(pkt.VIII a/o) w nieustalonym bliżej dniu w październiku 2005 roku w Ł., doprowadzili M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 000 (dwustu tysięcy) złotych, przekazanych im jednorazowo na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -a.3.(pkt.XI a/o) w bliżej nieustalonych dniach między 19 września a 15 październikiem 2006 roku w Ł., doprowadzili J. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 50 000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych, przekazanych im w dwóch transzach na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -a.4. (pkt.XVI a/o) w nieustalonych dniach czerwca 2006 roku w Ł., doprowadzili M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 000 (dwustu tysięcy) złotych, przekazanych im w kilku transzach na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -a.5. (pkt.XXVI a/o) w dniu 19 września 2006 roku w Ł., doprowadzili F. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70 000 (siedemdziesięciu tysięcy) złotych, przekazanych im jednorazowo na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -a.6. (pkt.XXVIII a/o) w dniu 19 lutego 2006 roku doprowadzili K. S. i M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 000 (czterdziestu tysięcy) złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonych w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -a.7. (pkt.XXXI a/o) w okresie od 12 września 2005 roku do końca grudnia 2006 roku w S. i Ł., doprowadzili E. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej nie mniej niż 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych, przekazanych im w transzach na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art.286 § 1 k.k. w zw. z art.294 § 1 k.k. w zw. z art.12 k.k. w zw. z art.4§ 1 k.k. i za to na podstawie art.294 § 1 k.k. w zw. z art.4§ 1 k.k. wymierza E. P. karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz B. P. karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b/ w okresie czasu między 2 stycznia 2008 roku a 31 grudniem 2008 roku, w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadzili szereg ustalonych osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1 320 000 (jeden milion trzysta dwadzieścia tysięcy) złotych, stanowiącej mienie znacznej wartości, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie pokrzywdzonych w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, działając na szkodę pokrzywdzonych, w tym: -b.1. (pkt.I a/o) w dniu 5 czerwca 2008 roku w Ł., doprowadzili I. K. (poprzednie nazwisko D.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30 000 (trzydziestu tysięcy) złotych, które przekazała im jednorazowo na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -b.2. (pkt.II a/o) w dniach 28 kwietnia i 1 września 2008 roku w Ł., doprowadzili M. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 000 (dwustu tysięcy) złotych, przekazanych im w dwóch transzach po 100 000 (sto tysięcy) złotych na inwestycje z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -b.3. (pkt.IV a/o) w okresie między majem a sierpniem 2008 roku w Ł., doprowadzili K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie większej niż 150 000 (stu pięćdziesięciu tysięcy) złotych, które przekazywał im w trzech transzach na inwestycje z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, - b.4. (pkt.V a/o) dniu 28 listopada 2008 roku w Ł., doprowadzili I. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -b.5. (pkt.IX a/o) w bliżej nieokreślonym dniu w okresie między marcem a majem 2008 roku w Ł., doprowadzili A. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 000 (dwustu tysięcy) złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, - b.6. (pkt.X a/o) w bliżej nieokreślonym dniu w okresie między marcem a majem 2008 roku w Ł., doprowadzili S. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 000 (dwustu tysięcy) złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -b.7. (pkt. XI a/o) w bliżej nieokreślonym dniu w okresie między 6 marca a 30 czerwca 2008 roku w Ł., doprowadzili J. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 000 (czterdziestu tysięcy) złotych kredytu zaciągniętego w dniu 6 marca 2008 roku, a przekazanych im jednorazowo na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -b.8. (pkt. XII z a/o) w bliżej nieustalonym dniu w lutym 2008 roku w Ł., doprowadzili U. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60 000 (sześćdziesięciu tysięcy) złotych, przekazanych im jednorazowo na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, - b.9. (pkt. XIII z a/o) w bliżej nieustalonym dniu między 22 kwietnia a 31 maja 2008 roku w Ł., doprowadzili A. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70 000 (siedemdziesięciu tysięcy) złotych, przekazanych im jednorazowo na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -b.10. (pkt.XIV a/o) w dniu 3 lipca 2008 roku w Ł., doprowadzili T. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45 000 (czterdziestu pięciu tysięcy) złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -b.11. (pkt.XV a/o) w okresie między lipcem a sierpniem 2008 roku doprowadzili Ł. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 000 (stu tysięcy) złotych, przekazanych im na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -b.12. (pkt.XVII a/o) w nieustalonych dniach między czerwcem a grudniem 2008 roku w Ł., doprowadzili K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70 000 (siedemdziesięciu tysięcy) złotych, przekazanych im w transzach na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonej w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -b.13. (pkt.XVIII a/o) w nieustalonym dniu w okresie od 2 stycznia do 1 lutego 2008 roku w Ł., doprowadzili A. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 000 (stu tysięcy) złotych, przekazanych im jednorazowo na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, -b.14. (pkt.XXVII a/o) w nieustalonym dniu w okresie po 1 stycznia 2008 roku do kwietnia 2008 roku w Ł., doprowadzili W. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45 000 (czterdziestu pięciu tysięcy) złotych, przekazanych im jednorazowo na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, - b.15. (pkt.XXIX a/o) w dniu 26 marca 2008 roku w Ł., doprowadzili S. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 000 (stu tysięcy) złotych, przekazanych im jednorazowo na inwestycję z określonym zyskiem, poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do przeznaczenia i zamiaru zwrotu przekazanych im pieniędzy, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art.286 § 1 k.k. w zw. z art.294 § 1 k.k. w zw. z art.12 k.k. w zw. z art.4§ 1 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art.4§ 1 k.k. wymierza E. P. karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz B. P. karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,
34. 2. na podstawie art.85 k.k., art.86§1 k.k. w zw. z art. 4§ 1 k.k. za zbiegające się czyny z pkt 1a i 1b wymierza E. P. karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy,
35. 3. na podstawie art.85 k.k., art.86§1 k.k. w zw. z art. 4§ 1 k.k. za zbiegające się czyny z pkt 1a i 1b wymierza B. P. karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 2 (dwóch) lat,
36. 4. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art.4§ 1 k.k. zobowiązuje oskarżonych E. P. i B. P. do naprawienia szkód wyrządzonych czynami opisanymi w punktach 1a oraz 1b poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonych następujących kwot: - na rzecz I. K. (poprzednie nazwisko D.) kwoty 16 600 (szesnastu tysięcy sześciuset) złotych, - na rzecz A. S. (2) kwoty 475 000 (czterystu siedemdziesięciu pięciu tysięcy) złotych, - na rzecz M. S. (1) kwoty 200 000 (dwustu tysięcy) złotych, - na rzecz U. L. kwoty 44 000 (czterdziestu czterech tysięcy) złotych, - na rzecz A. K. (2) kwoty 70 000 (siedemdziesięciu tysięcy) złotych, -na rzecz M. B. kwoty 200 000 (dwustu tysięcy) złotych -na rzecz A. S. (3) kwoty 90 000 (dziewięćdziesięciu tysięcy) złotych, -na rzecz W. P. kwoty 31 000 (trzydziestu jeden tysięcy) złotych - na rzecz K. i M. małżonków S. kwoty 32 000 (trzydziestu dwóch tysięcy) złotych, -na rzecz S. G. kwoty 100 000 (stu tysięcy) złotych,
37. 5. uniewinnia oskarżonych E. P. i B. P. od popełnienia zarzucanych im czynów opisanych w punktach XIX, XX, XXI, XXIV, XXV, kosztami sądowymi w tej części obciążając Skarb Państwa,
38. 6. na podstawie art. 17§ 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie karne w zakresie czynów opisanych w punktach III, VI, XXII, XXIII, XXX, XXXII, XXXIII, XXXIV umarza kosztami sądowymi w tym zakresie obciążając Skarb Państwa,
39. 7. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych E. P. i B. P. kwoty po 1 000 (jeden tysiąc) złotych od każdego tytułem zwrotu kosztów sądowych w części.