Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 28 lipca 2020 r., sygn. akt IV K 18/19

Metryka

Wydany

28 lipca 2020 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym

Skład

Sędzia SO Monika Gradowska przewodniczący
Protokolant Agnieszka Nowicka, Kinga Śmigielska

Rozpoznanie

dnia 22.05.2019r., 13.06.2.019r., 8.07.2019r., 30.09.2019r., 7.11.2019r., 10.12.2019r., 17.01.2020r., 2.03.2020r., 3.06.2020r., 17.06.2020r., 28.07.2020r. sprawy:

Agnieszka Grzymała, Michał Karasiński

Ewa Dzięgielewska, Bogusława Michalak, w obecności Prokuratora Marcina Dąbrowskiego

Sentencja

1. 1) M. S. (1) urodz. (...) w Ł. syna P. i T. z domu S.
2. 2) A. P. urodz. (...) w Ł. syna M. i H. z domu D.
3. 3) P. R. urodz. (...) w Z. syna G. i A. z domu K.
4. 4) K. G. urodz. (...) w Ł. syna A. i G. z domu K. oskarżonych o to, że:
5. I. w dniu 19.06.2018 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną dotychczas osobą na terenie Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji MOSiR, usiłowali dokonać publicznego znieważenia z powodu przynależności narodowej M. B., R. G., J. M., Ł. S. i T. K. kierując pod ich adresem obraźliwe słowa oraz z powodu przynależności narodowej usiłowali stosować wobec pokrzywdzonych przemoc w postaci bicia i kopania w/w po całym ciele biorąc udział w ich pobiciu i narażając pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub w art. 157 § 1 kk w wyniku czego M. B. doznał niewielkiego organicznego stłuczenia powłok głowy okolicy potylicznej oraz naderwania macierzy paznokcia palca V ręki lewej, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni R. G. doznał stłuczenia powłok głowy okolicy ciemieniowej, stłuczenia tkanek miękkich twarzy po stronie lewej z otarciem naskórka, obrzękiem i wybroczynami krwawymi skóry oraz błony śluzowej jamy ustnej i złamania paliczka palca wskazującego ręki lewej, a także sińców na ramionach i otarcia naskórka na prawej kończynie górnej, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni J. M. doznał stłuczenia powłok głowy z sińcem okolicy usznej, zausznej i oczodołowej, stłuczenia lewego przedramienia z rozległym sińcem, obrzękiem i otarciem naskórka, sińców na prawym ramieniu i prawej okolicy biodrowej oraz głębokiego otarcia naskórka na lewej goleni, a także wybroczyn krwawych w skórze tułowia które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni Ł. S. doznał stłuczenia powłok prawego ramienia z pasmowatym sińcem, obrzękiem i otarciami naskórka, a także niewielkiego obrzęku prawego śródręcza, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni T. K. doznał stłuczenia powłok grzbietu z sińcami i otarciami naskórka oraz stłuczenia lewego śródręcza, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni nie mając świadomości, iż pokrzywdzeni nie są Obywatelami Ukrainy i tym samym nie jest możliwe popełnienie przestępstw z art. 257 kk oraz z art. 119 § 1 kk na ich szkodę tj. czyn z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 257 kk i art. 119 § 1 kk i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk
6. II. w dniu 19.06.2018 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi dotychczas osobami, na terenie Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji MOSiR, dokonali zniszczenia mienia w postaci stłuczonych szyb, telewizora, rolety okiennej, trzech krzeseł i trzech kompletów pościeli oraz zastawy stołowej w postaci kubków i talerzy, mienia o łącznej wartości 3190 złotych na szkodę Centrum (...) w K. tj. czyn z art. 288 § 1 kk nadto P. R. o to, że
7. III. w dniu 19 czerwca 2018 r. w K., wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2006 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze 3,771 grama tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii;
8. 1. oskarżonych M. S. (1), A. P., P. R. i K. G. w miejsce zarzucanego im w pkt I czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 19 czerwca 2018 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z nieustaloną dotychczas osobą na terenie Centrum (...) nad S. ”, usiłowali stosować wobec M. B., R. G., J. M., Ł. S. i T. K. przemoc z powodu przynależności narodowej i wzięli udział w pobiciu pokrzywdzonych bijąc i kopiąc w/w po całym ciele, czym narazili pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk w wyniku czego: M. B. doznał niewielkiego organicznego stłuczenia powłok głowy okolicy potylicznej oraz naderwania macierzy paznokcia palca V ręki lewej, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, R. G. doznał stłuczenia powłok głowy okolicy ciemieniowej, stłuczenia tkanek miękkich twarzy po stronie lewej z otarciem naskórka, obrzękiem i wybroczynami krwawymi skóry oraz błony śluzowej jamy ustnej, sińców na ramionach i otarcia naskórka na prawej kończynie górnej oraz złamania paliczka palca wskazującego ręki lewej, które to obrażenie spowodowało naruszenie czynności tej ręki na czas dłuższy niż 7 dni, J. M. doznał stłuczenia powłok głowy z sińcem okolicy usznej, zausznej i oczodołowej, stłuczenia lewego przedramienia z rozległym sińcem, obrzękiem i otarciem naskórka, sińców na prawym ramieniu i prawej okolicy biodrowej oraz głębokiego otarcia naskórka na lewej goleni, a także wybroczyn krwawych w skórze tułowia które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni Ł. S. doznał stłuczenia powłok prawego ramienia z pasmowatym sińcem, obrzękiem i otarciami naskórka, a także niewielkiego obrzęku prawego śródręcza, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, T. K. doznał stłuczenia powłok grzbietu z sińcami i otarciami naskórka oraz stłuczenia lewego śródręcza, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, nie mając świadomości, iż pokrzywdzeni nie są obywatelami Ukrainy i tym samym nie jest możliwe popełnienie przestępstwa z art. 119 § 1 kk na ich szkodę, a oskarżony K. G. ponadto znieważył M. B., R. G., J. M., Ł. S. i T. K. kierując pod ich adresem obraźliwe słowa, czym oskarżeni M. S. (1), A. P. i P. R. wyczerpali dyspozycję art. 13 § 2 kk w zw. z art. 119 § 1 kk i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk, a oskarżony K. G. dyspozycję art. 13 § 2 kk w zw. z art. 119 § 1 kk, art. 158 § 1 k.k. i art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i na podstawie art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza:
9. a) M. S. (1), A. P. i P. R. karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, b) K. G. karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
10. 2. oskarżonych M. S. (1), A. P., P. R. i K. G. w miejsce zarzucanego im w pkt II czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 19 czerwca 2018 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z nieustaloną dotychczas osobą na terenie Centrum (...) nad S. ” dokonali zniszczenia mienia w postaci stłuczonych szyb, telewizora, rolety okiennej, oraz zastawy stołowej, czym wyrządzili pokrzywdzonemu szkodę o wartości 747 złotych, czym oskarżeni wyczerpali dyspozycję art. 288 § 1 kk i na podstawie art. 288 § 1 kk wymierza im kary po 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności,
11. 3. oskarżonego P. R. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt III czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że ziele konopi innych niż włókniste miało wagę 3,627 grama, czym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności,
12. 4. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk w miejsce orzeczonych powyżej kar pozbawienia wolności wymierza:
13. a) oskarżonym M. S. (1) i A. P. kary łączne po 9 (dziewięć) miesięcy pozbawienia wolności, b) oskarżonym P. R. i K. G. kary łączne po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,
14. 5. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od każdego z oskarżonych M. S. (1), A. P., P. R. i K. G. na rzecz pokrzywdzonych M. B., J. M., Ł. S. i T. K. nawiązki w kwotach po 500 (pięćset) złotych, a na rzecz pokrzywdzonego R. G. w kwotach po 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych w związku ze skazaniem za czyn z pkt I,
15. 6. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie od oskarżonych M. S. (1), A. P., P. R. i K. G. na rzecz pokrzywdzonego Centrum (...) nad S. ” w K. obowiązek naprawienia szkody w kwocie 747 (siedemset czterdzieści siedem) złotych w związku ze skazaniem za czyn z pkt II,
16. 7. na podstawie art. 70 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci ziela konopi innych niż włókniste,
17. 8. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. (2) kwotę 2066,40 zł (dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt sześć złotych i czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego M. S. (1) z urzędu,
18. 9. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 900 (dziewięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych, zwalnia oskarżonych od kosztów w pozostałej części.