Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 22 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV K 31/22

Metryka

Wydany

22 kwietnia 2022 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym

Skład

Przewodniczący: S.S.O. Wioletta Kubasiewicz
starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło w obecności prokuratora Wioletty Skorupskiej protokolant

Rozpoznanie

w dniach: 24 marca, 22 kwietnia 2022 roku

Sprawa

sprawy:

Sentencja

1. 1. J. L., syna T. i B. z domu D., urodzonego dnia (...) w N., oskarżonego o to, że:
2. I. w dniu 19 maja 2021 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, po uprzednim wprowadzaniu ich w błąd co do tożsamości osób nawiązujących z nimi kontakt telefoniczny oraz celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstw, tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k.,
3. II. w dniu 19 maja 2021 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z S. M. oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził V. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 8 000 zł oraz biżuterii o wartości co najmniej 30 170 zł po uprzednim wprowadzeniu jej w błąd co do tożsamości osób nawiązujących z nią kontakt telefoniczny oraz osoby mającej od niej odebrać pieniądze oraz co do celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstwa kradzieży oraz co do zamiaru zwrotu pieniędzy w ten sposób, że inna nieustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za ankietera wykonującego ankiety dotyczące szczepień przeciw C. -19, a następnie inna ustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za funkcjonariusza Policji wykonującego czynności związane z wykrywaniem przestępstw kradzieży i ściganiem ich sprawców i nakłoniła ją do przekazania posiadanych w domu pieniędzy w kwocie 8000 zł oraz biżuterii wartości co najmniej 30 170 zł, poprzez ich wyrzucenie przez okno jej mieszkania, które odebrał J. L. oraz S. M., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
4. 2. S. M. z domu M., córki A. i K. z domu P., urodzonej dnia (...) w K., oskarżonej o to, że:
5. III. w dniu 19 maja 2021 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, po uprzednim wprowadzaniu ich w błąd co do tożsamości osób nawiązujących z nimi kontakt telefoniczny oraz celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstw, tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k.,
6. IV. w dniu 19 maja 2021 roku w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z J. L. oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła V. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 8 000 zł oraz biżuterii o wartości co najmniej 30 170 zł po uprzednim wprowadzeniu jej w błąd co do tożsamości osób nawiązujących z nią kontakt telefoniczny oraz osoby mającej od niej odebrać pieniądze oraz co do celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstwa kradzieży oraz co do zamiaru zwrotu pieniędzy w ten sposób, że inna nieustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za ankietera wykonującego ankiety dotyczące szczepień przeciw C. -19, a następnie inna ustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za funkcjonariusza Policji wykonującego czynności związane z wykrywaniem przestępstw kradzieży i ściganiem ich sprawców i nakłoniła ją do przekazania posiadanych w domu pieniędzy w kwocie 8000 zł oraz biżuterii wartości co najmniej 30 170 zł, poprzez ich wyrzucenie przez okno jej mieszkania, które odebrał J. L. oraz S. M., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

1. 1. oskarżonego J. L. w miejsce czynu zarzucanego w punkcie I uznaje za winnego tego, że w dniu 19 maja 2021 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z S. M., inną ustaloną osobą co do której jest prowadzone odrębne postępowanie oraz z innymi nieustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tożsamości osób nawiązujących kontakt telefoniczny oraz celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstwa, czym wypełnił dyspozycję art. 258 §1 k.k. i za to na podstawie art. 258 §1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
2. 2. oskarżonego J. L. uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zarzucanego mu w punkcie II, z tą zmianą, iż ustala, że działał on wspólnie i w porozumieniu z S. M., inną ustaloną osobą co do której jest prowadzone odrębne postępowanie oraz z innymi nieustalonymi osobami, a w miejsce wartości „30 170 zł”, przyjmuje wartość „23 920 złotych”, czym wypełnił dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 §2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
3. 3. oskarżoną S. M. w miejsce czynu zarzucanego jej w punkcie III uznaje za winną tego, że w dniu 19 maja 2021 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z J. L., inną ustaloną osobą co do której jest prowadzone odrębne postępowanie oraz z innymi nieustalonymi osobami, brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tożsamości osób nawiązujących kontakt telefoniczny oraz celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstwa, czym wypełniła dyspozycję art. 258 §1 k.k. i za to na podstawie art. 258 §1 k.k. wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
4. 4. oskarżoną S. M. uznaje za winną popełnienia przestępstwa zarzucanego jej w punkcie IV, z tą zmianą, że ustala, iż działała ona wspólnie i w porozumieniu z J. L., inną ustaloną osobą co do której jest prowadzone odrębne postępowanie oraz z innymi nieustalonymi osobami, a w miejsce wartości „30 170 zł”, przyjmuje wartość „23 920 złotych”, czym wypełniła dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§2 k.k. wymierza oskarżonej karę 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
5. 5. na podstawie art. 85 §1 k.k., art. 86 §1 k.k. w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonemu J. L. w punkcie 1 i 2, a oskarżonej S. M. w punkcie 3 i 4 wymierza:
6. a) oskarżonemu J. L. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,
7. b) oskarżonej S. M. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,
8. 6. na podstawie art. 63 §1 k.k. na poczet orzeczonych w punkcie 5 łącznych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonej S. M. okres tymczasowego aresztowania od dnia 19 maja 2021 roku godzina 16:35, a oskarżonemu J. L. okres tymczasowego aresztowania od dnia 3 lipca 2021 roku godzina 16:35;
9. 7. na podstawie art. 44 §2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci telefonu komórkowego marki S. wraz z kartą Sim sieci O. i etui, telefonu komórkowego marki N. wraz z kartą Sim sieci P. oraz dwóch kart Sim sieci O. i P. z ramkami, przejściówki do ładowania telefonu, ujętych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/92/21/P, pod pozycją 4,5,6,7,9, karta 337 akt sprawy;
10. 8. na podstawie art. 230 §2 k.p.k. nakazuje zwrócić oskarżonemu J. L. zabezpieczony jako dowód rzeczowy samochód marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), kluczyk od tego pojazdu, dowód rejestracyjny wraz z dowodem opłacenia OC, umową kupna sprzedaży i zaświadczeniem oraz telefon komórkowy marki S. wraz z kartą Sim sieci O., ujęte w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/92/21/P, pod pozycją 3, 8,10,11, karta 337 akt sprawy;
11. 9. na podstawie art. 231§1 k.p.k. składa do depozytu sądowego dowód rzeczowy w postaci czapki, ujęty w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/92/21/P, pod pozycją 1, karta 337 akt sprawy:
12. 10. zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 (tysiąc) złotych tytułem obciążających ich w tej części kosztów sądowych, zaś w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonych od zapłaty tychże kosztów.