Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 9

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 16 lipca 2018 r., sygn. akt IV K 99/18

IV Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
16 lipca 2018 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział IV Karny
Skład
Przewodniczący S.S.R. (del.) Eliza Feliniak
Protokolant Bogusława Michalak w obecności Prokuratora Ewy Wojtczak-Cierpikowskiej
Rozpoznanie
na rozprawie dnia 16 lipca 2018 roku
Sprawa
sprawy J. S., syna P. i A. z domu W., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 25 marca 2018 roku w Ł., posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci noża – usiłował dokonać zaboru leku przeciwbólowego o nazwie T. o wartości 20 zł, czym doprowadził E. S. do stanu bezbronności, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi działania podjęte przez pokrzywdzoną tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art.280§2 k.k.

Ławnicy Ewa Lubicka, Bożena Pudlarz

Sentencja

  1. 1. uznaje oskarżonego J. S. , w miejsce zarzucanego czynu, za winnego tego, że w dniu 25 marca 2018 roku w Ł., o około godzinie 22.00., posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża, grożąc natychmiastowym użyciem przemocy wobec pracownika apteki - (...), usiłował dokonać zaboru mienia na szkodę właścicieli apteki to jest (...) spółki z o.o. z siedzibą we W. żądając wydania pieniędzy w nieustalonej kwocie albo leku przeciwbólowego o nazwie T., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę i działania E. S., czym wyczerpał znamiona czynu z art.13§1 k.k. w zw. z art.280§2 k.k. i za to na podstawie art.14§1 k.k. w zw. z art.280§2 k.k. i art.60§2, §6 pkt 2 k.k. wymierza karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
  2. 2. na podstawie art. 62 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. S. system terapeutyczny wykonania kary pozbawienia wolności dla osób uzależnionych od substancji psychoaktywnych,
  3. 3. na podstawie art.63 § 1 i 5 k.k. zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego J. S. kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 29 marca 2018 roku godzina 13.00.,
  4. 4. na podstawie art.230§2 k.p.k. zwraca oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci ubrań, szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz Nr 319/18,
  5. 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. kwotę (...) (jeden tysiąc sto siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,
  6. 6. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych przejmując je na rzecz Skarbu Państwa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.