Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 12

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt V Ka 12/16

V Wydział Karny OdwoławczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
7 kwietnia 2016 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi,
Wydział
V Wydział Karny Odwoławczy
Skład
Sędzia S.O. Krystyna Pisarska przewodnicząca, sprawozdawca
Sędziowie: S.O. Wojciech Cerski del. S.R. M. K. protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska
Uczestnicy
przy udziale prokuratora Marka Kryszkiewicza
Rozpoznanie
dnia 7 kwietnia 2016 roku w Ł.
Sprawa
sprawy K. K. (1), syna Z. i E. z domu K., urodzonego (...) w S. skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k. i inne
Od orzeczenia
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 3 lipca 2015 roku sygn. akt II K 99/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

Sentencja

  1. 1. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie I. komparycji wyroku w ten sposób, że w miejsce treści „ art. 289 § 2 kk ” wpisuje treść „ art. 289 § 4 k.k. ”;
  2. 2. zmienia zaskarżony wyrok łączy w ten sposób, że:
  3. a) uchyla karę łączną grzywny orzeczoną w punkcie 2; b) na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w miejsce kar jednostkowych grzywny orzeczonych wobec skazanego wyrokami opisanymi w punkcie I (wyrok Sądu Rejonowego w Żyrardowie w sprawie II K 1618/05) oraz w punkcie II (wyrok Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej w sprawie II K 48/06) wymierza skazanemu K. K. (1) karę łączną 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
  4. c) na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie orzeczenia kary łącznej grzywny obejmującej wyrok opisany w punkcie III, to jest wyrok Sądu Rejonowego w Skierniewicach w sprawie o sygn. akt II K 92/06;
  5. 3. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok łączny;
  6. 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. C. kwotę 147,60 złotych (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
  7. 5. zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. W. C. K. M. B. K.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.