Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz 8 listopada 2016 r., sygn. akt V Ka 404/16

V Wydział Karny OdwoławczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
8 listopada 2016 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi,
Wydział
V Wydział Karny Odwoławczy
Skład
Sędzia S.O. Krystyna Pisarska przewodniczący
Sędziowie: S.O. Marek Surmacz (sprawozdawca) del. S.R. M. S. protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska
Uczestnicy
przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej
Rozpoznanie
dnia 25 października 2016 roku w Ł.
Sprawa
sprawy S. B., syna E. i Z. z domu K., urodzonego (...) w Z., i M. P., syna W. i H. z domu J., urodzonego (...) w Z., oskarżonych z art. 160 § 2 i 3 k.k.
Od orzeczenia
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 grudnia 2015 roku sygn. akt VI K 92/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

Sentencja

  1. 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
  2. a. w odniesieniu do oskarżonego S. B. uzupełnia opis czynu przypisanego temu oskarżonemu i przyjmuje, że jako lekarz pełniący dyżur miał wynikający z ustawy i umowy obowiązek opieki nad pokrzywdzonym A. C., który w związku z doznanymi obrażeniami został przyjęty na Oddział (...) Urazowo – Ortopedycznej Szpitala (...) w Z., b. w odniesieniu do oskarżonego M. P. uzupełnia opis czynu przypisanego temu oskarżonemu i przyjmuje, że jako ordynator Oddziału (...) Urazowo – Ortopedycznej Szpitala (...) w Z. miał wynikający z ustawy i umowy obowiązek opieki nad pokrzywdzonym A. C., który w związku z doznanymi obrażeniami został przyjęty na Oddział (...) Urazowo – Ortopedycznej Szpitala (...) w Z.;
  3. 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
  4. 3. zasądza od oskarżonych S. B. i M. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. H. kwoty po 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
  5. 4. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 730 (siedemset trzydzieści) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. K. P. M. M. S.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.