Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 16

Wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkachz 14 maja 2014 r., sygn. akt II K 30/14

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
14 maja 2014 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Suwałkach
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSO Jacek Przygucki przewodniczący
sekr. sądowy Urszula Panasiewicz protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marcina Milewskiego
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 14 maja 2014r.
Sprawa
sprawy: Ł. P. – s. G. i I. zd. L. ur. (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami:

Sentencja

  1. I. Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.03.2005r. w sprawie XVIII.K.213/04 za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk popełniony w dniu 05.05.2003r. na karę 8 lat pozbawienia wolności – na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 05.05.2003r. do dnia 09.12.2003r. Nadto orzeczono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 8.000,00 złotych;
  2. II. Sądu Rejonowego dla Warszawy M. z dnia 18.11.2005r. w sprawie III.K.1552/05 za czyn z art. 226 § 1 kk popełniony w dniu 17.04.2005r. na karę grzywny w wymiarze 70 stawek dziennych, przyjmując za równowartość jednej stawki dziennej kwotę 10 złotych – na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 17 kwietnia 2005r., przyjmując iż jest on równoważny 2 stawkom dziennym grzywny. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy M. z dnia 30.11.2009r. orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 12 dni;
  3. III. Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 26.10.2006r. w sprawie II.K.577/06 za czyn z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 16.07.2006r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności (poprzez wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym) z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata. Nadto orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku oraz świadczenie pieniężne w kwocie 100,00 złotych;
  4. IV. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ z dnia 29.07.2008r. w sprawie IV.K.1369/06 za czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk oraz z art. 158 § 1 kk popełnione (kolejno) w dniach 09.05.2004r. i 30.01.2004r. na kary jednostkowe 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności - na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 09.05.2004r. do dnia 02.09.2004r.;
  5. V. Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 23.07.2010r. w sprawie II.K.2/09 (zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie II.Aka.209/10 z dnia 10.05.2011r.) za czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk popełniony w okresie od czerwca 2006r. do 08 czerwca 2007r. na karę 4 lat pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych, przyjmując za równowartość jednej stawki dziennej kwotę 50 złotych. Nadto orzeczono przepadek przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa oraz przepadek korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa;
  6. VI. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w W. z dnia 17 października 2013r. w sprawie IV K. 251/13 za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w bliżej nieustalonych dniach zimą 2007r. nie wcześniej niż 14.01.2007r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4 oraz grzywnę w wymiarze 80 stawek dziennych po 10 złotych;
  7. VII. Sądu Rejonowego dla Warszawy W. w W. z dnia 22.11.2013r. w sprawie IV K. 965/10 za ciąg przestępstw z art. 233 § 1 kk popełnionych w dniach 21 grudnia 2009r. oraz 17 marca 2010r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. w przedmiocie wydania wyroku łącznego
  1. I. Na mocy art. 569 § 1 i 2 kpk, art. 85 kk, art. 86 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt I (XVIII.K.213/04 – Sądu Okręgowego w Warszawie) i IV (IV.K.1369/06- Sądu Rejonowego Warszawa – P.) wyroku i orzeka wobec skazanego Ł. P. karę łączną 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności
  2. II. Na mocy art. 569 § 1 i 2 kpk, art. 85 kk, art. 86 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt V (II. K. 2/09 – Sadu Okręgowego w Suwałkach), VII (IV.K. 965/10 – Sądu Rejonowego Warszawa – W.) i orzeka wobec skazanego Ł. P. karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności pozbawienia wolności.
  3. III. Pozostałe orzeczenia będące częścią składową połączonych wyroków pozostawia do odrębnego wykonania.
  4. IV. W pozostałej części postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego
  5. umarza.
  6. V. Na mocy art. 63 § 1 kk w zw. z art. 577 kpk na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu Ł. P. okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci tymczasowego aresztowania oraz okresy odbytych już kar pozbawienia wolności ze spraw jednostkowych podlegających łączeniu.
  7. VI. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. P. kwotę 147,60 złotych (sto czterdzieści siedem złotych i 60/100 groszy) brutto tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanego Ł. P. w postępowaniu sądowym w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
  8. VII. Zwalnia skazanego Ł. P. w całości od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.