Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 14

Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniuz 21 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 3/22

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
21 grudnia 2022 r.
Sąd
Sąd Okręgowy w Toruniu –
Wydział
II Wydział Karny
Skład
Sędzia SO Zbigniew Lewczyk przewodniczący
- st. sekr. sąd. Dorota Michalak protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu M. I.
Rozpoznanie
na rozprawie w dniach: 18 lipca 2022 r., 10 października 2022 r., 13 grudnia 2022 r. i 21 grudnia 2022 r.
Sprawa
sprawy oskarżonego: M. M. (...) syna R. i B. zd. K., urodzonego (...) w M., o wykształceniu średnim, kawalera, bezdzietnego, z zawodu kucharza, zatrudnionego w Z. - (...) Sp. z o. o. z/s w M. w charakterze kierowcy z wynagrodzeniem 3500 złotych miesięcznie, nie karanego, zam. M., legitymującego się dowodem osobistym serii (...), nr ewid. (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 21 kwietnia 2021 r. w T., w (...) Banku (...) S. A. usiłował doprowadzić Bank (...) S. A. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 305.100 złotych, w ten sposób, że złożył wniosek nr (...) o kredyt mieszkaniowy, dołączając do wniosku przerobione w części zestawienie wypłat uzyskiwanych z tytułu zatrudnienia w Z.
- (...) Sp. zo. o. w M., w tym w okresie kiedy nie był tam zatrudniony lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na weryfikację dołączonego zestawienia przez pracowników pokrzywdzonego tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 294 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Sentencja

ORZEKA

  1. 1. oskarżonego M. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia to jest przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 294 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to po myśli art.11 § 3 kk i art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, a na podstawie art. 294 § 1 kk wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności,
  2. 2. na podstawie art. 33 § 1 § 2 i § 3 kk orzeka wobec oskarżonego karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość 1 (jednej) stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych,
  3. 3. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk, art. 70 § 1 pkt.1 kk warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wyżej w pkt. 1 wyroku wobec oskarżonego na 3 (trzy) letni okres próby,
  4. 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 i pkt. 4 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązki; wykonywania pracy zarobkowej i obowiązek pisemnego informowania sądu co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby, w tym o realizacji obowiązku wykonywania pracy zarobkowej orzeczonego wyrokiem,
  5. 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa Kasy (...) kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych opłaty sądowej i obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.