Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniuz 26 października 2018 r., sygn. akt II K 45/18

Metryka

Wydany

26 października 2018 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Toruniu –

Wydział

II Wydział Karny

Skład

Sędzia SO Zbigniew Lewczyk przewodniczący
- st. sekr. sąd. Dorota Michalak protokolant

Uczestnicy

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w T. P. C.

Rozpoznanie

na rozprawie w dniach: 4, 5 i 26 lipca, 6 września, 9 i 26 października 2018r. sprawy oskarżonych:
1. J. K. (1) - córki M. i M. zd. M., urodzonej 19 grudnia 1998r. w T., zameldowanej w T. ul. (...), obywatelki polskiej, o wykształceniu średnim, panny, bezdzietnej, bez zawodu, nie pracującej, nie karanej, PESEL (...) 2. P. O. – syna R. i D. zd. S., urodzonego (...) w Ż., bez stałego miejsca zameldowania i zamieszkania, obywatela polskiego, o wykształceniu zawodowym, z zawodu lakiernika samochodowego, żonatego, ojca dwójki dzieci w wieku 6 i 10 lat, karanego, PESEL (...) oskarżonych o to, że:
1. w dniu 05.03.2018r. w T., działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia na osobie B. R., w ten sposób, że po wejściu do sklepu, P. O. trzymając w ręku rozbitą butelkę tzw. tulipana i kierując ją w stronę ekspedientki zażądał od niej wydania gotówki, a J. K. (1) stała w tym czasie przy wejściu zabezpieczając drogę ucieczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na odmowę wydania pieniędzy przez pokrzywdzoną, czym działali na szkodę B. R., przy czym P. O. zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M., sygn.. II K 881/11, którą to karę odbywał w okresie 22.12.2011r. do 21.03.2014r. – tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw z art. 280§2 kk, a w stosunku do P. O. – o czyn z art. 13§1 kk w zw z art. 280§2 kk w zw z art. 64§1 kk
2. w dniu 05.03.2018r. w T., działając wspólnie i w porozumieniu dokonali rozboju na osobie H. S., w ten sposób, że po wejściu do sklepu, P. O. trzymając w ręku nieustalony przedmiot owinięty w torbę foliową i kierując go w stronę ekspedientki zażądał od pokrzywdzonej wydania gotówki grożąc pozbawieniem jej życia, czym doprowadził pokrzywdzoną do stanu bezbronności, a następnie z szuflady kasy fiskalnej zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 180 zł, a J. K. (1) stała w tym czasie przy wejściu zabezpieczając drogę ucieczki i schowała zabrane pieniądze, działając na szkodę H. S. i G. S., przy czym P. O. zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa tj. w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w M., sygn.. II K 881/11, którą to karę odbywał w okresie 22.12.2011r. do 21.03.2014r. – tj. o czyn z art. 280§1 kk, a w stosunku do P. O. – o czyn z art. 280§1 kk w zw z art. 64§1 kk

Ławnicy – S. A., A. P.

Sentencja

orzeka:

1. 1 oskarżoną J. K. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia pkt. I to jest przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art.280 § 2 kk wymierza jej karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, 2 oskarżoną J. K. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia pkt. II to jest przestępstwa z art. 280 § 1 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 wymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 3 na podstawie art. 85 § 1 i § 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach 1 i 2 wymierza J. K. (1) karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, 4 oskarżonego P. O. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia pkt. I to jest przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, 5 oskarżonego P. O. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia pkt. II to jest przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 6 na podstawie art. 85 § 1 i § 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach 4 i 5 wymierza P. O. karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, 7 na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych w wyroku kar łącznych pozbawienia wolności zalicza: - oskarżonej J. K. (1) okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 5 marca 2018 roku godz.16.20, - oskarżonemu P. O. okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 5 marca 2018 roku godz.16.20, 8 na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonych solidarnie do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej H. S. kwoty 138,56 zł (sto trzydzieści sześć złotych 56/100), 9
2. zasądza od Skarbu Państwa (Kasy Sądu Okręgowego w Toruniu) na rzecz adwokata J. K. (2) kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych plus VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu; 10 zasądza od Skarbu Państwa (Kasy Sądu Okręgowego w Toruniu) na rzecz adwokata P. K. kwotę 1140 (jeden tysiąc sto czterdzieści) złotych plus VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; 11 zwalnia oskarżonych od obowiązku ponoszenia opłaty sądowej a wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa.
3. S. A. Z. L. A. P. (1)