Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniuz 26 stycznia 2024 r., sygn. akt IX Ka 489/23

Metryka

Wydany

26 stycznia 2024 r.

Sąd

Sąd Okręgowy w Toruniu

Wydział

IX Wydział Karny Odwoławczy

Skład

sędzia SO Jarosław Sobierajski przewodniczący, sprawozdawca
SO Aleksandra Nowicka
SO Rafał Sadowski
sekretarz sądowy Mateusz Holc protokolant

Uczestnicy

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) K. J.

Rozpoznanie

w dniu 19 stycznia 2024 roku

Sprawa

sprawy: M. M., oskarżonego z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, z art. 178a § 1 i 4 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz z art. 263 § 2 kk P. K., oskarżonego z art. 162 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego M. M. od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 28 kwietnia 2023 roku, sygn. akt (...) przyjmując za podstawę orzekania – w myśl art. 4 § 1 kk – przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2022 r.

Sentencja

1. I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
2. 1. za podstawę prawną skazania oskarżonego M. M. za czyn przypisany mu w punkcie 1 przyjmuje przepisy art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i art. 180a kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz podwyższa wymierzoną mu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy,
3. 2. za podstawę prawną skazania oskarżonego M. M. za czyn przypisany mu w punkcie 2 przyjmuje przepisy art. 178a § 4 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,
4. 3. opis czynu przypisanego oskarżonemu M. M. w punkcie 3 uzupełnia o posiadanie pistoletu Walther P-99 cal. 6 mm o numerze (...),
5. 4. podwyższa wymierzoną oskarżonemu M. M. w punkcie 4 karę łączną pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat,
6. 5. uchyla orzeczenie o zasądzonej od oskarżonego M. M. w punkcie 9.e. nawiązce na rzecz M. R.,
7. 6. uchyla orzeczenie o opłacie zawarte w punkcie 11;
8. II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w odniesieniu do obydwu oskarżonych utrzymuje w mocy;
9. III. zasądza od oskarżonego M. M. na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. R. i K. R. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
10. IV. zwalnia oskarżonego M. M. od zapłaty opłaty należnej za obie instancje i należnej od niego części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i całością wydatków poniesionych w tym postępowaniu, w tym związanych z rozpoznaniem apelacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonego P. K., obciąża Skarb Państwa.