Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 7

Wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcuz 19 września 2018 r., sygn. akt II K 24/18

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
19 września 2018 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Biskupcu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Paweł Pióro przewodniczący
asystent sędziego Ola Drzewiecka protokolant
Rozpoznanie
w dniu 7 czerwca i 12 września 2018 r.
Sprawa
sprawy D. Z. s. M. i R. z d. W. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 01 października 2017 roku w kompleksie leśnym w okolicy miejscowości T. gm. B., woj. (...)- (...) dokonał umyślnego zabicia psa na szkodę S. B., w ten sposób, że bezzasadnie oddał do tego zwierzęcia strzał z broni palnej myśliwskiej typu sztucer powodując u niego obrażenia ciała w postaci rany wlotowej w okolicy żebrowej lewej, penetrującej do jamy opłucnowej, wieloogniskowego rozległego uszkodzenia miąższu płuc oraz wątroby, rany wylotowej żebrowej prawej skutkujące zgonem zwierzęcia na miejscu zdarzenia. tj. o czyn z art. 35 ust 1 Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku - o r z e k a –

Prokurator: Piotr Podgórski

Sentencja

  1. I. oskarżonego D. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt skazuje go a na podstawie art. 35 ust.1 Ustawy o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,
  2. II. na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego D. Z. środek kompensacyjny w postaci nawiązki w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Stowarzyszenia (...) psiaka lub (i) kociaka w B. III. na podstawie art. 46§2 kk orzeka wobec oskarżonego D. Z. środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. w wysokości 1000 (tysiąc) złotych
  3. IV. zasądza od oskarżonego D. Z. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. kwotę 2280 (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, stanowiąca koszty zastępstwa procesowego,
  4. V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego D. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.