Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 7

Wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcuz 8 czerwca 2017 r., sygn. akt II K 86/17

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
8 czerwca 2017 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Biskupcu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Paweł Pióro przewodniczący
p.o. sekretarza sądowego U. G. Prokurator: Piotr Podgórski protokolant
Rozpoznanie
w dniu 1 czerwca 2017 r.
Sprawa
sprawy W. S. s. R. i S. z domu Czech ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od 15 lipca do dnia 20 lipca 2016 roku w B., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po pokonaniu elektronicznego zabezpieczenia kilkukrotnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z automatu bankowego przy użyciu karty bankomatowej i wcześniej uzyskanego od właściciela rachunku zmarłego Z. S. (1) numeru (...), pieniędzy w łącznej kwocie 6400 zł, czym działał na szkodę spadkobierczyń majątku po zmarłym, B. S. i Z. S. (2), przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo określone w art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 283 k.k. - o r z e k a –

Sentencja

  1. I. oskarżonego W. S. uznaje za winnego tego, że w okresie od 15 lipca do 20 lipca 2016 roku w B., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kilkukrotnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z automatu bankowego przy użyciu karty bankomatowej i wcześniej uzyskanego od właściciela rachunku zmarłego Z. S. (1) numeru (...), pieniędzy w łącznej kwocie 6400 zł, czym działał na szkodę spadkobierczyni majątku po zmarłym B. S., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. popełnienia czynu z art. 278§3 kk w zw. z art. 12 kk i za to z mocy art. 278§3 kk w zw. z art. 12 kk skazuje go a przy zastosowaniu art. 59 kk w zw. z art. 278§3 kk odstępuje od wymierzenia mu kary,
  2. II. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego W. S. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz B. S. kwoty 6400 (sześć tysięcy czterysta) złotych,
  3. III. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.