Wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicyz 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt II K 236/17

Metryka

Wydany

31 sierpnia 2017 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Brodnicy

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Małgorzata Redmerska-Górna przewodniczący

Rozpoznanie

w dniu 31 sierpnia 2017 roku

Sprawa

sprawy W. K. s. Z. i K. z domu O. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że:
1. w okresie od 15 kwietnia 2017 roku do dnia 06 maja 2017 roku w B. przy ul. (...), woj. (...)- (...), zabrał w celu przywłaszczenia rower U. (...) z niezabezpieczonej piwnicy, czym spowodował straty w wysokości 1400 złotych na szkodę M. P., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk
2. w dniu 30 maja 2017 roku w B. przy ul. (...), woj. (...)- (...) zabrał w celu przywłaszczenia rower marki K. (...), czym spowodował straty w kwocie 600 złotych na szkodę J. W., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

st.sekr.sądowy Joanna Kazaniecka w obecności Prokuratora /

Sentencja

orzeka

1. I/ uznaje oskarżonego W. K. za winnego tego, że: w okresie od 15 kwietnia 2017 roku do dnia 06 maja 2017 roku w B. przy ul. (...), woj. (...)- (...), zabrał w celu przywłaszczenia rower U. (...) z zabezpieczonej piwnicy, czym spowodował straty w wysokości 1850 złotych na szkodę M. P. ustalając, iż czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. ar. 283 kk i za to na mocy art. 283 kk, po zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. II/ na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego M. P. kwoty 1.850,00 (jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt 00/100) złotych tytułem naprawienia szkody w całości;
3. III/ uznaje oskarżonego W. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 czynu, z tym ustaleniem że stanowi on wypadek mniejszej wagi z art. 278 § 1 i 3 kk i za to na mocy art. 278 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
4. IV/ na mocy art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 i 3 kk w miejsce jednostkowych kar ograniczenia wolności orzeczonych w punktach I i III wyroku orzeka karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
5. V/ na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności okres zatrzymania w dniach od 31 maja 2017 roku godzina 17:00 do dnia 02 czerwca 2017 roku godzina 12:07 zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;
6. VI/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.