Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 9

Wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicyz 8 grudnia 2017 r., sygn. akt II K 378/17

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
8 grudnia 2017 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Brodnicy
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Alina Jabłonowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 grudnia 2017 roku
Sprawa
sprawy M. L. s. A. i E. z domu O. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od 23 do 24 sierpnia 2017 roku w B. przy ul. (...), z terenu Zajazdu (...) zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki LG o przekątnej ekranu 32" wartości 1500 zł oraz telewizor marki LG o przekątnej ekranu 40" wartości 1700 zł, czym spowodował straty w kwocie 3200 złotych działając na szkodę G. S.,
- tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

st.sekr.sądowy Krzysztof Żuchowski w obecności Prokuratora /

Sentencja

orzeka

  1. I/ uznaje oskarżonego M. L. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 278§1 kk i za to na mocy art. 278§1 kk po zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując go na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
  2. II/ na mocy art. 63 § 1 i 5 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania od dnia 24 sierpnia 2017 roku godziny 8:40 do dnia 25 sierpnia 2017 roku godziny 12:30 to jest 2 (dwa) dni przyjmując, iż 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;
  3. III/ na podstawie art. 34§3 kk w zw. z art. 72§1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywani się od nadużywania alkoholu;
  4. IV/ na podstawie art. 46§1 kk orzeka od oskarżonego M. L. na rzecz pokrzywdzonej G. S. kwotę 3200 (trzy tysiące dwieście) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody;
  5. V/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.