Wyrok Sądu Rejonowego w Brzeguz 23 stycznia 2014 r., sygn. akt II K 688/13

Metryka

Wydany

23 stycznia 2014 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Brzegu –

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Artur Tomaszewski przewodniczący
referent stażysta Anita Bider protokolant

Rozpoznanie

dnia 23.01.2014r. w Brzegu Sprawy R. K.

WYROK ZAOCZNY

W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu

Sentencja

1. s. A. i G. z domu G. ur. (...) w B. Oskarżonego o to, że: w dniu 13 czerwca 2013 r. w miejscowości K., woj. (...) dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochodu osobowego m-ki A. o nr rej. (...) (...) w ten sposób, iż po uruchomieniu silnika przy użyciu oryginalnego kluczyka i wjechaniu autem w ogrodzenie terenu posesji nr (...), spowodował uszkodzenie powłoki lakierniczej obydwu drzwi po stronie kierowcy, przednich błotników, maski i zderzaka oraz halogenu przeciwmgielnego, porzucając następnie w/w pojazd w stanie uszkodzonym, przy czym w wyniku uszkodzenia auta powstały straty w kwocie 2500 zł na szkodę M. S., tj. o czyn z art. 289 § 2 kk
2. I. uznaje oskarżonego R. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tymi zmianami, że przyjmuje, iż oskarżony nie porzucił tego pojazdu i że wartość spowodowanych uszkodzeń wyniosła około 2500 zł, tj. przestępstwa z art. 289 § 1 k.k. i za to na podst. art. 289 § 1 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
3. II. na podst. art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2(dwóch) lat,
4. III. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. S. nawiązkę w wysokości 1.500 /jednego tysiąca pięciuset / zł;
5. IV. na podst. art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od opłaty, poniesionymi w sprawie wydatkami obciążając Skarb Państwa. pouczenie: W terminie 7 dni od doręczenia odpisu wyroku zaocznego oskarżony może wnieść sprzeciw, w którym powinien usprawiedliwić swoją nieobecność na rozprawie. Możne on połączyć ze sprzeciwem wniosek o uzasadnienie wyroku na wypadek nieprzyjęcia lub nieuwzględnienia sprzeciwu. Sąd nie uwzględni sprzeciwu, jeżeli uzna nieobecność oskarżonego na rozprawie za nie usprawiedliwioną. Na postanowienie to służy zażalenie. Uwzględnienie sprzeciwu powoduje ponowne rozpoznanie sprawy. Wyrok zaoczny traci moc, gdy oskarżony lub jego obrońca stawi się na rozprawę. W razie nieuwzględnienia sprzeciwu i zażalenia na to postanowienie oskarżony ma możliwość wniesienia apelacji, którą wnosi się w terminie 14 dni od doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem (tylko na wniosek oskarżonego złożony wraz ze sprzeciwem) do Sądu Okręgowego w Opolu za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Brzegu (w 2 egz.) – bezpośrednio składając ją w Sądzie Rejonowym w Brzegu lub za pośrednictwem poczty. Nadanie pisma na pocztę jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu. W apelacji oskarżony może podnosić zarzuty merytoryczne co do wyroku zaocznego.