Wyrok Sądu Rejonowego w Dębicyz 2 października 2019 r., sygn. akt II K 408/18

Metryka

Sąd

Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny

Skład

SSR Jerzy Piękoś przewodniczący
st. sekr. I. H. protokolant

Rozpoznanie

w dniu 30.01.19 r., 10.04.19 r., 2.10.19 r.

Sprawa

sprawy karnej W. S. s. B. i Ł. z d. M., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: I.dniu 16 marca 2015 r. w B., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podszywając się za B. S. i wykorzystując jego rachunek bankowy podczas logowania na stronie (...) spółki (...) złożył wniosek o pożyczkę i podczas procesu weryfikacji danych wprowadził w błąd przedstawiciela spółki poprzez to, iż nazywa się B. S. wskutek czego otrzymał pożyczkę nr (...) w kwocie 800 zł, czym spowodował łączne straty w wysokości 803,70 zł na szkodę B. S., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Sygn. akt II K 408/18 D., dn. 2 października 2019 r.

Sentencja

1. II. w dniu 01 kwietnia 2015 r. w B., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podszywając się za B. S. i wykorzystując jego rachunek bankowy podczas logowania na stronie internetowej (...) złożył wniosek o pożyczkę i podczas procesu weryfikacji danych wprowadził w błąd przedstawiciela spółki poprzez to, iż nazywa się B. S. wskutek czego otrzymał pożyczkę nr (...) w kwocie 300 zł, czym spowodował straty wysokości 308,63 zł na szkodę spółki (...), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
2. III. w dniu 12 czerwca 2015 r. w B., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podszywając się za B. S. i wykorzystując jego rachunek bankowy podczas logowania na stronie internetowej (...) złożył wniosek o pożyczkę i podczas procesu weryfikacji danych wprowadził w błąd przedstawiciela spółki (...) poprzez to, iż nazywa się B. S. wskutek czego otrzymał pożyczkę nr (...) w kwocie 1200 zł, czym spowodował łączne straty w wysokości 1382,10 zł na szkodę B. S., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
3. IV. w dniu 23 czerwca 2015 r. w B., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podszywając się za B. S. i wykorzystując jego rachunek bankowy podczas logowania na stronie (...) spółki (...) złożył wniosek o pożyczkę i podczas procesu weryfikacji danych wprowadził w błąd przedstawiciela spółki poprzez to, iż nazywa się B. S. wskutek czego otrzymał pożyczkę nr (...) w kwocie 1800 zł, czym wskutek spowodował łączne straty w wysokości 2078,80 zł na szkodę B. S., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
4. V. w dniu 25 sierpnia 2015 r. w B., woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podszywając się za B. S. i wykorzystując jego rachunek bankowy podczas logowania na stronie (...) spółki (...) złożył wniosek o pożyczkę i podczas procesu weryfikacji danych wprowadził w błąd przedstawiciela spółki poprzez to, iż nazywa się B. S. wskutek czego otrzymał pożyczkę nr (...) w wysokości 2500 zł, czym spowodował straty w wysokości 2500 zł na szkodę spółki (...), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

1. I. uznaje oskarżonego W. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu powyżej w wyroku opisanego w pkt 1, a stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. skazuje go na karę skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. II. uznaje oskarżonego W. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu powyżej w wyroku opisanego w pkt 2, a stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. skazuje go na karę skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
3. III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego W. S. obowiązek naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz Rapid (...) kwoty 308,63 zł (trzysta osiem złotych i sześćdziesiąt trzy grosze);
4. IV. uznaje oskarżonego W. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu powyżej w wyroku opisanego w pkt 3, a stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. skazuje go na karę skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
5. V. uznaje oskarżonego W. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu powyżej w wyroku opisanego w pkt 4, a stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. skazuje go na karę skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
6. VI. uznaje oskarżonego W. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu powyżej w wyroku opisanego w pkt 5, a stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. skazuje go na karę skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
7. VII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego W. S. obowiązek naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz (...) kwoty 2500 zł (dwa tysiące pięćset złotych);
8. VIII. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego W. S. karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
9. IX. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. kwotę 1151,28 zł (tysiąc sto pięćdziesiąt jeden zł 28/100) złotych tytułem wynagrodzenia na nieopłaconą obronę z urzędu świadczoną na rzecz oskarżonego W. S.;
10. X. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.