Wyrok Sądu Rejonowego w Elbląguz 22 marca 2017 r., sygn. akt II K 593/16
Metryka
- Wydany
- 22 marca 2017 r.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Elblągu w II Wydziale Karnym
- Skład
- SSR Patrycja Wojewódka przewodniczący
st. sekr. sąd. Anna Kazaniecka protokolant - Uczestnicy
- przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu - ---
- Rozpoznanie
- w dniach 05.12.2016 r., 11.01.2017 r., 22.03.2017 r.
- Sprawa
- sprawy:
Sentencja
- I. I. B. syna M. i G., z d. S. ur. (...) w E., oskarżonego o to, że:
- 1. w dniu 22 maja 2016 roku w miejscowości N. gmina E., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał pobicia H. S. w ten sposób, że poprzez zadanie pokrzywdzonemu szklaną butelką od piwa uderzeń w głowę i rękę oraz uderzeń pięściami po głowie, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy lewego łuku brwiowego z powstaniem podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka oraz stłuczenie prawego nadgarstka z powstaniem podbiegnięcia krwawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, jednakże w trakcie zdarzenia był on narażony na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk, tj. o czyn z art. 158 § 1 kk
- 2. w tym samym miejscu i czasie jak w punkcie I groził H. S. pozbawieniem życia, uszkodzeniem ciała oraz uszkodzeniem jego mienia, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk
- II. T. S. syna J. i B., z d. K. ur. (...) w E., oskarżonego o to, że:
- 3. w dniu 22 maja 2016 roku w miejscowości N. gmina E., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał pobicia H. S. w ten sposób, że poprzez zadanie pokrzywdzonemu szklaną butelką od piwa uderzeń w głowę i rękę oraz uderzeń pięściami po głowie, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy lewego łuku brwiowego z powstaniem podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka oraz stłuczenie prawego nadgarstka z powstaniem podbiegnięcia krwawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, jednakże w trakcie zdarzenia był on narażony na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk, tj. o czyn z art. 158 § 1 kk
- I. oskarżonego I. B. uznaje za winnego tego, że w dniu 22 maja 2016 r. w miejscowości N. gmina E., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał pobicia H. S. w ten sposób, że poprzez zadanie pokrzywdzonemu szklaną butelką od piwa uderzeń w głowę i rękę oraz uderzeń pięściami, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy lewego łuku brwiowego z powstaniem podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka oraz stłuczenie prawego nadgarstka z powstaniem podbiegnięcia krwawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, jednakże w trakcie zdarzenia był on narażony na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk, czyn ten kwalifikuje z art. 158 § 1 kk i za to, przy zastosowaniu art. 37a kk, na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20/dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;
- II. oskarżonego I. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia, tj. występku z art. 190 § 1 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 4 /czterech/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20/dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;
- III. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 i 3 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego I. B. w punktach I i II wyroku jednostkowe kary ograniczenia wolności i wymierza mu karę łączną 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20/dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;
- IV. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego I. B. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego H. S. kwoty 500 zł / pięćset złotych/;
- V. oskarżonego T. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 22 maja 2016 r. w miejscowości N. gmina E., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał pobicia H. S. w ten sposób, że poprzez zadanie pokrzywdzonemu szklaną butelką od piwa uderzeń w głowę i rękę oraz uderzeń pięściami, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy lewego łuku brwiowego z powstaniem podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka oraz stłuczenie prawego nadgarstka z powstaniem podbiegnięcia krwawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, jednakże w trakcie zdarzenia był on narażony na nastąpienie skutku określonego w art. 157 § 1 kk, czyn ten kwalifikuje z art. 158 § 1 kk i za to, przy zastosowaniu art. 37a kk, na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20/dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;
- VI. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego T. S. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego H. S. kwoty 500 zł /pięćset złotych/;
- VII. na mocy art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz.U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 ze. zm./ zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.