Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszuz 10 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 68/21

Metryka

Wydany

10 czerwca 2021 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Kaliszu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

sędzia Renata Pietras- Paszkowska przewodniczący
stażysta Maria Stasiak w obecności Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego K. --- protokolant
Sędzia Renata Pietras- Paszkowska

Rozpoznanie

dnia 10.06.2021 r.

Sprawa

sprawy K. O. syna J. i E. z d. C., urodzonego w dniu (...) w L. oskarżonemu o to, że:

Sentencja

1. I. w K., woj. (...), będąc w myśl art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości kierownikiem jednostki (...) spółka z.o.o. z/s w K., nr KRS (...), zgodnie z art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości – jako kierownik jednostki ponosząc odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych cyt. ustawą, a przez to będąc odpowiedzialnym za prowadzenie dokumentacji (...), nie złożył do dnia 15 lipca 2019 r. do rejestru sądowego – Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy Poznań- Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu sprawozdania finansowego Spółki za 2018 rok, przyjmując, iż czy czyn został popełniony w dniu 16 lipca 2019 r., czym naruszył art. 69 ust. 1 ustawy o rachunkowości, tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tj. Dz. U. z 2019r. poz 351, z późn. zm.);
2. II. w K., woj. (...), będąc w myśl art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości kierownikiem jednostki (...) spółka z.o.o. z/s w K., nr KRS (...), zgodnie z art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości – jako kierownik jednostki ponosząc odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych cyt. ustawą, a przez to będąc odpowiedzialnym za prowadzenie dokumentacji (...), nie złożył do dnia 15 października 2020 r. do rejestru sądowego – Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy Poznań- Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu sprawozdania finansowego Spółki za 2019 rok, przyjmując, iż czy czyn został popełniony w dniu 16 października 2020 r., czym naruszył art. 69 ust. 1 ustawy o rachunkowości, tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (tj. Dz. U. z 2019r. poz 351, z późn. zm.);
3. 1. oskarżonego K. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I wyczerpującego znamiona art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,
4. 2. oskarżonego K. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II wyczerpującego znamiona art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,
5. 3. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w miejsce z osobna orzeczonych oskarżonemu w punktach 1 i 2 kar grzywny wymierza karę łączną grzywny w wymiarze 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,
6. 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 190 (sto dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych i opłaty.