Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszuz 16 lutego 2022 r., sygn. akt II K 910/20

Metryka

Wydany

16 lutego 2022 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym

Skład

SSR Maciej Maciaszek przewodniczący
stażysta Wiktoria Zagórowska protokolant

Uczestnicy

Przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu P. K.

Rozpoznanie

dnia 22.04.2021 r., 01.07.2021 r., 30.08.2021 r., 10.02.2022 r.

Sprawa

sprawy J. P., s. J. i T. zd. C., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że:

Sentencja

1. I. W okresie od lutego 2016 r. do 10.05.2016 r. w K. i w W., wywołując oraz utwierdzając w P. P. (1), P. P. (2), K. N. oraz M. K., przekonanie o posiadaniu wpływów w instytucjach państwowych zawiązanych z prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Ostrowie W.. śledztwem V Ds.11/14, którego przedmiotem było podejrzenie popełnienia przestępstwa z związku z nieprawidłowościami w działalności (...) z siedzibą w K., prowadzonej faktycznie wspólnie przez P. P. (1) oraz P. P. (2), w związku z funkcjonującym w Internecie opracowanym i wdrożonym do działania przez P. P. (1) serwisem partner.disign.pl opartym o schemat „piramidy finansowej”, w następstwie której doprowadzono w tym czasie, co najmniej 581 osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i wyrządzenia w ich majątku szkody w wielkich rozmiarach, co najmniej 47.008.725,12 Pln podjął się w zamian za korzyść w kwocie 480.000 Pln, udzieloną przez P. P. (1) oraz P. P. (2) a otrzymaną bezpośrednio od M. K., pośrednictwa w załatwieniu sprawy rozumianej przez wyżej wymienionych jako spowodowanie, że nie dojdzie do ich aresztowań, a w przypadku zakończenia postępowania wyrokiem sądowym nie zostanie orzeczona wobec nich bezwzględna kara pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 230 § 1 k.k.
2. II. W okresie od nieustalonej daty początkowej do dnia 30 maja 2017 roku w miejscowości P. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci rewolweru gazowego R. md. RG 89 oraz 6 sztuk naboi gazowych kalibru 9 mm, tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k. 1. oskarżonego J. P. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt I, wyczerpującego znamiona występku z art. 230 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu oraz art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,
3. 2. oskarżonego J. P. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona art. 263 § 2 k.k. i za to, na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
4. 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k., w miejsce orzeczonych wyżej kar pozbawienia wolności, wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,
5. 4. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej w kwocie 480 000 (czterystu osiemdziesięciu tysięcy) złotych,
6. 5. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k., na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 30 maja 2017 r. godz. 06:22 do dnia 31 maja 2017 r., godz. 12:53,
7. 6. na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci rewolweru gazowego R. mod. RG-89 przechowywanego w KWP w Ł.,
8. 7. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie (...),04 (jednego tysiąca dwustu dwudziestu jeden 04/100) złotych i wymierza mu opłatę w kwocie 4300 (czterech tysięcy trzystu) złotych.