Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 10

Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcachz 24 maja 2021 r., sygn. akt II K 1114/20

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
24 maja 2021 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Kielcach
Wydział
II Wydział Karny
Skład
Sędzia Mariola Paśnik przewodniczący
sekr. sąd. Elżbieta Pacak protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. E. Z.
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 15 lutego 2021 r., 12 kwietnia 2021 r. i 13 maja 2021 r.
Sprawa
sprawy M. T., syna F. i J. z domu D., ur.(...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 28 marca 2017 roku w K. nadużył udzielonych mu uprawnień jako Dyrektor Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w K. zobowiązanego na podstawie upoważnienia Prezydenta Miasta K. do zajmowania się sprawami majątkowymi Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji jako jednostki budżetowej Gminy K. poprzez zawarcie bez podstawy prawnej i faktycznej w dniu 28 marca 2017 r. porozumienia pomiędzy Gminą K. a (...) S.A. na mocy Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w K. wypłacił (...) S.A. z siedzibą w K. tytułem zadośćuczynienia kwotę 600.000 złotych czym wyrządził Gminie K. znaczną szkodę majątkową, tj. o przestępstwo z art. 296 § 1 k.k.

Sentencja

orzeka:

  1. I oskarżonego M. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego występek z art. 296 § 1 kk i za to na podstawie art. 296 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
  2. II na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego M. T. na rzecz pokrzywdzonego Gminy K. kwotę 5.000 (pięciu) tysięcy złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody w części wyrządzonej przestępstwem;
  3. III na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. T. w punkcie pierwszym kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;
  4. IV na podstawie art. 71 § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk orzeka wobec oskarżonego M. T. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna grzywny równa jest kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;
  5. V na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje w okresie próby oskarżonego M. T. do informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na kwartał, pierwsze sprawozdanie w terminie 14 dni licząc od daty uprawomocnienia się wyroku;
  6. VI na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. T. na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów sądowych w sprawie w całości kwotę 750 (siedmiuset pięćdziesięciu) złotych, w tym 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych z tytułu opłat od wymierzonych kar.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.