Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcachz 26 czerwca 2015 r., sygn. akt XII K 96/14

Metryka

Wydany

26 czerwca 2015 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Kielcach, Wydział XII Karny

Skład

SSR Krzysztof Czarnecki przewodniczący
A. K. w obecności Prokuratora E. K. protokolant

Rozpoznanie

w dniu 13 maja 2014 r., 16 lipca 2014 r., 22 sierpnia 2014 r., 15 października 2015 r., 3 grudnia 2014 r., 4 lutego 2015 r., 25 marca 2015 r., 22 maja 2015 r., 25 czerwca 2015 r., na rozprawie

Sprawa

sprawy przeciwko S. B., synowi S. i E. z domu B., urodzonemu dnia (...) w K.; oskarżonemu o to, że: w dniu 19 lipca 2013 roku w C. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że prowadząc pojazd typu walec drogowy – brak nr. rej. znajdując się w stanie nietrzeźwości i mając I-0,86 mg/l, II-badanie 0,80 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w trakcie manewru cofania najechał na zaparkowany pojazd N. (...) o nr. rej. (...), w wyniku którego obrażeń ciała doznała pasażerka tego pojazdu M. M. doznając obrażeń w postaci stłuczenia kręgosłupa lędźwiowego ze złamaniem prawego wyrostka poprzecznego kręgu L4, a które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres czasu powyżej dni siedmiu, to jest o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.

Sentencja

orzeka:

1. I. w ramach czynu zarzuconego oskarżonemu aktem oskarżenia uznaje S. B. za winnego tego, że w dniu 19 lipca 2013 roku w C. prowadząc pojazd typu walec drogowy i wykonując manewr cofania najechał na zaparkowany pojazd N. (...) o nr. rej. (...) i nieumyślnie spowodował u M. M. obrażeń ciała w postaci stłuczenia kręgosłupa lędźwiowego ze złamaniem prawego wyrostka poprzecznego kręgu L4, a które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres czasu powyżej dni siedmiu, tj. popełnienia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 157 §3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 157 §3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć);
2. II. na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2002r. Nr 123, poz. 1058 z późn.zm.) w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 i §2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002, Nr 163, poz. 1348 z późn. zm) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. D. kwotę 1239,84 zł (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, w tym kwotę 231,84 zł (dwieście trzydzieści jeden złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem podatku od towarów i usług;
3. III. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia S. B. od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.