Wyrok Sądu Rejonowego w Leskuz 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt II K 92/17

Metryka

Wydany

31 sierpnia 2017 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Lesku, w Wydziale II Karnym

Skład

SSR Jacek Łukasik przewodniczący
Edyta Malczak protokolant
Prokurator Justyna Radzik- Czuba

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017r.

Sentencja

1. Sygn. akt K 92/17 sprawy M. H. s. A. i A. z d. B., ur. (...) w L., pesel (...) oskarżonego o to, że
2. I. w dniu 11 lipca 2013 roku w Komendzie Powiatowej Policji w Lesku składając zeznania w charakterze świadka w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Komendę Powiatową Policji w Lesku o sygn. akt RSD 213/13 w sprawie kradzieży na szkodę Ł. T. oraz (...) sp z o.o. samochodu ciężarowego m-ki P. (...) o nr rej. (...) po uprzednim uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań zeznał, że w okresie od 4-5 czerwca 2013 roku przebywał wraz z Ł. T. na terenie gminy S., gdzie z wydruku połączeń i logowań do stacji BTS-u telefonu Ł. T. wynika, że w dniu 4 czerwca 2013 roku Ł. T. wyjechał poza teren gminy S. przebywając na terenie powiatu (...) i (...) i dopiero w dniu 5 czerwca 2013 roku w godzinach popołudniowych powrócił na teren gminy S. tj. o przestępstwo z art. 233§1 kk
3. II. w dniu 10 grudnia 2015 roku w Prokuraturze Rejonowej w Lesku składając zeznania w charakterze świadka w postepowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w Lesku o sygnaturze 1 Ds 389/15 w sprawie złożenia fałszywego zawiadomienia o przestępstwie przez Ł. T. o rzekomej kradzieży na szkodę jego oraz (...) sp z o.o. samochodu ciężarowego m-ki P. (...) o nr rej. (...) oraz w sprawie przywłaszczenia tego samochodu przez Ł. T. na szkodę (...) sp z.o.o po uprzednim uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań zeznał, że w okresie od 4-5 czerwca 2013 roku przebywał wraz z Ł. T. na terenie gminy S., gdy z wydruku połączeń i logowań do stacji BTS-u telefonu Ł. T. wynika, że w dniu 4 czerwca 2013 roku Ł. T. wyjechał poza teren gminy S. przebywając na terenie powiatu (...) i (...) i dopiero w dniu 5 czerwca 2013 roku w godzinach popołudniowych powrócił na teren gminy S. tj. o przestępstwo z art. 233§1 kk
4. III. w dniu 26 października 2016 roku w Sądzie Rejonowym w Lesku składając zeznania w charakterze świadka w postępowaniu sądowym o sygnaturze II K 50/16 prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Lesku w sprawie złożenia fałszywego zawiadomienia o przestępstwie przez Ł. T. o rzekomej kradzieży na szkodę jego oraz (...) sp z o.o. samochodu ciężarowego m-ki P. (...) o nr rej. (...) oraz w sprawie przywłaszczenia tego samochodu przez Ł. T. na szkodę (...) a nadto w sprawie złożenia fałszywych zeznań przez Ł. T. po uprzednim uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań zeznał, że w okresie 4-5 czerwca 2013 roku przebywał wraz z Ł. T. na terenie gminy S., gdy z wydruku połączeń i logowań do stacji BTS-u telefonu Ł. T. wynika, że w dniu 4 czerwca 2013 roku Ł. T. wyjechał poza teren gminy S. przebywając na terenie powiatu (...) i (...) i dopiero w dniu 5 czerwca 2013 roku w godzinach popołudniowych powrócił na teren gminy S. tj. o przestępstwo z art. 233§1 kk uznaje

1. I. oskarżonego M. H. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 233§1 kk i za to na podstawie art 233§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności uznaje
2. II. oskarżonego M. H. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 233§1 kk i za to na podstawie art 233§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności uznaje
3. III. oskarżonego M. H. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 233§1 kk i za to na podstawie art 233§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
4. IV. na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk w miejsce wyżej orzeczonych kar jednostkowych wymierza oskarżonemu M. H. karę łączną w wysokości 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności
5. V. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z zm.) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów i opłat sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.