Uzasadnienie
W trybie art. 424§3 kpk
K. S., syn A. i D. z domu Z., ur. (...) w M., został oskarżony o to, że: w dniu 9 września 2018 roku w miejscowości S. na ul. (...) prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd marki P. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) nr KM.5520-3/151/10 z dnia 10.01.2011 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B, tj. o przestępstwo z art. 180 a k.k.
Wina popełnienia zarzucanego mu czynu jak i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości.
Sąd uznając oskarżonego K. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, na podstawie art. 180a k.k. skazał go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
Na podstawie art. 42 § 1 a pkt 1 k.k. orzekł w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;
Na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
W rzeczy samej Prokurator wniósł do Sądu dowody w postaci trzech orzeczeń II K 194/10, II K 595/11, IIK 433/10 Sądu Rejonowego w Mrągowie, z adnotacjami o wykonywanych karach pozbawienia wolności wobec oskarżonego. Tym samym tak opis czynu przypisanego jak i jego kwalifikacją mogą wskazywać, że przyjęta przez Sąd kwalifikacja pomija te okoliczności jak i pomija przepis art. 64§1kk.
W ocenie Sądu orzeczona kara jest adekwatna do stopnia szkodliwości czynu jak i stopnia zawinienia oskarżonego. Orzeczona w wymiarze 3 miesięcy pozbawienia wolności spełniać będzie cele kary jak tez oddziaływać wychowawczo na oskarżonego. Orzeczony środek karny jest adekwatny do stopnia zawinienie jak i szkodliwości czynu.
O kosztach orzeczono jak w sentencji wyroku.