Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 7

Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt II K 10/16

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Piotr Wieczorek przewodniczący
sekr. sąd. Barbara Świerczek protokolant
Rozpoznanie
w dniu 18.04.2016 r.
Sprawa
sprawy A. K. / K. /

/PR Ł. (...) Ds. 1600/15

PR (...) Ds. 733/15 3 Ds. 172.2016/

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 r.

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – K. O.

Sentencja

  1. c. J. i G. zd. Maj, ur. (...) w R. oskarżonej o to, że:
  2. 1. w dniu 23 lipca 2014 r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w celu uzyskania kredytu za pośrednictwem internetu – po uprzednim złożeniu wniosku o kredyt, który zawierał niezgodne z prawdą dane, wprowadzeniu w błąd co do danych osobowych kredytobiorcy, poprzez podanie się za T. B. PESEL (...) oraz zamiaru wywiązania się z zobowiązania i spłaty kredytu, doprowadziła W.. pl (...). z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł, tj. o czyn z art. 286§1kk i art. 297§1kk w zw. z art. 11§2kk
  3. 2. w dniu 30 września 2014 r. w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł wonga. pl (...). z o.o. w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej wonga.pl podając się za H. P. złożyła wniosek o pożyczkę w kwocie 750 zł, wprowadzając w błąd udzielającego pożyczkę odnoście swojej tożsamości rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków umowy pożyczki, na skutek czego uzyskała przelew pieniężny w kwocie 750 zł, po czym następnie nie zwróciła pieniędzy w kwocie 750 zł wynikającej z tytułu powstałego zobowiązania, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o. tj. o czyn z art. 286§1kk
  4. 3. w dniu 30 września 2014 r. na platformie internetowej Cedenta www.kredito24.pl, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości posługując się danymi na nazwisko H. P. zawarła umowę pożyczki nr (...) z (...) Sp. z o.o. w W. na kwotę 980 zł, a następnie po otrzymaniu pieniędzy na wskazane konto bankowe o nr (...) nie dokonała jej spłaty, czym doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1454,99 zł (...) Sp. z o.o. w W. tj. o czyn z art. 286§1kk
  5. I. Uznaje A. K. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§1kk w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art.286 § 1 kk wymierza jej karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności.
  6. II. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwot: 1500 zł na rzecz W.. pl (...). z o.o. w W.; 980 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. w W..
  7. III. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 170 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 180 zł.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.