Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 29 czerwca 2015 r., sygn. akt II K 122/15

Metryka

Wydany

29 czerwca 2015 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Opolu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Piotr Wieczorek przewodniczący
sekr. sąd. Barbara Świerczek protokolant

Rozpoznanie

w dniu 29.06.2015 r.

Sprawa

sprawy A. K. / K. /

/PR A. Ds. 88/14/

Prokurator Prok. Rej. w O. – A. W.

Sentencja

1. c. J. i G. zd. Maj, ur. (...) w R. oskarżonej o to, że:
2. 1. w dniu 09 kwietnia 2014 r. w O., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1400 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zawarła z w/w spółką umowę pożyczki gotówkowej nr (...) wprowadzając ją w błąd, co do osoby pożyczkobiorcy oraz zamiaru spłaty pożyczki, podając uzyskane w bliżej nieokreślony sposób dane należące do M. M., w wyniku czego na podany przez nią rachunek bankowy otrzymała tytułem pożyczki kwotę 1400 zł, czym działała na szkodę w/w spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. tj. o czyn z art. 286§1kk
3. 2. w dniu 30 maja 2014 r. w O., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła W..com Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zawarła z w/w spółką umowę pożyczki gotówkowej nr (...) wprowadzając ją w błąd, co do osoby pożyczkobiorcy oraz zamiaru spłaty pożyczki, podając uzyskane w bliżej nieokreślony sposób dane T. D., w wyniku czego na podany przez nią rachunek bankowy otrzymała tytułem pożyczki kwotę 750 zł, czym działała na szkodę w/w spółki (...).com z siedzibą w W. tj. o czyn z art. 286§1kk
4. I. Uznaje A. K. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§1kk w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art.286 § 1 kk wymierza jej karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności.
5. II. Na podstawie art. 69§1kk, 70§1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 3 /trzech/ lat.
6. III. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.
7. IV. Na podstawie art. 72§2kk zobowiązuje oskarżoną do wyrównania szkody przez zapłatę kwoty 1400 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. w W., kwoty 750 zł na rzecz spółki (...). pl (...). z o.o. w W. - w terminie 8 /ośmiu/ miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia.
8. V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Ś. wynagrodzenie w kwocie 619,92 zł w tym VAT, tytułem obrony oskarżonej z urzędu.
9. VI. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.