Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 11

Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 27 stycznia 2016 r., sygn. akt II K 128/14

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
27 stycznia 2016 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Piotr Wieczorek przewodniczący
sekr. sąd. Barbara Świerczek protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. – M. W.
Rozpoznanie
w dniu 16.12.2015 r. i 27.01.2016 r.
Sprawa
sprawy M. B. / B. / syn J. i E. zd. Wiecheć, ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w bliżej nieokreślonym dniu czerwca 2011 r. w O. dokonał przywłaszczenia samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) wartości 5000 zł, powierzonego uprzednio przez B. K., na podstawie zawartej umowy, poprzez dokonanie rozporządzenia tym pojazdem jak swoją własnością i jednocześnie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez posłużenie się jako autentyczną, uprzednio podrobioną przez siebie umową kupna – sprzedaży w/w pojazdu oznaczoną datą 5 maja 2011 r., wprowadził w błąd S. Ć. co do dysponowania uprawnieniem do zbycia tego pojazdu, a w konsekwencji doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł pobranej tytułem zaliczki za sprzedaż samochodu, czym działał na szkodę B. K. i S. Ć., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 23.08.2005 r. sygn. akt II K 956/05, objęta następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 29.11.2005 r. sygn. III K 157/08, odbywał w okresie od 29.04.2006 r. do 13.08.2007 r. z zaliczeniem okresów odbywania kary od 08.11.2000 r. do 04.04.2002 r. i od 29.04.2002 r. do d29.04.2004 r. tj. o czyn z art. 284§2kk i art. 286§1kk w zw. z art. 270§1kk w zw. z art. 11§2 kk przy zast. art. 64§1kk

/PR S. 1 Ds. 1318/13/

Sentencja

  1. I. Uznaje M. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 284§2kk i art. 286§1kk w zw. z art. 270§1kk w zw. z art. 64§1 kk przy zast. art. 11§2kk i za to na podstawie art.286§1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności.
  2. II. Na podstawie art. 46§1kk w zw. z art. 4§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 1000 złotych na rzecz pokrzywdzonego S. Ć..
  3. III. Na podstawie art. 44§2kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych zapisanych pod numerem wykazu dowodów Drz 48/14- przez pozostawienie w aktach sprawy.
  4. IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ś. wynagrodzenie w kwocie 619,92 zł z VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego.
  5. V. Na podstawie art.624§1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty a kosztami obciąża Skarb Państwa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.