Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 21 marca 2022 r., sygn. akt II K 165/21

Metryka

Wydany

21 marca 2022 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział II Karny

Skład

Sędzia Joanna Stelmach przewodniczący
st. sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska protokolant

Uczestnicy

przy udziale Naczelnika (...) Skarbowego w O. – nieobecny; oraz
przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu – M. M.

Rozpoznanie

w dniach: 12 sierpnia 2020r; 23 listopada 2020r; 01 lutego 2021r; 14 kwietnia 2021r; 09 czerwca 2021r i 14 marca 2022r w O.

Sprawa

sprawy: G. K. (K.) - syna S. i W. zd. J. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że:

Sentencja

1. 1) jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. pl. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od 30 lipca 2018r do dnia 08 października 2018r w miejscowości O., pod adresem ul. (...) (...)-(...) O., w lokalu Salon (...), wyrządzał gry na trzech automatach do gier, oznaczonych: F. nr (...); F. nr (...); F. nr (...) wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych (Dz. U. z 2018r, poz, 165) tj. poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno – skarbowego w celu ich eksploatacji;
2. 2) jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. pl. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od 26 marca 2018r do dnia 06 listopada 2018r w miejscowości O., pod adresem ul. (...) (...)-(...) O., w lokalu Salon (...), wyrządzał gry na trzech automatach do gier, oznaczonych: E. (...) nr (...) i drugi nr (...), T.; F. nr (...) i drugi nr (...); H. (...) F. nr (...) i drugi nr (...), wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych (Dz. U. z 2018r, poz, 165) tj. poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno – skarbowego w celu ich eksploatacji;
3. 3) jako prezes zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. pl. (...), z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od bliżej nieokreślonego dnia do dnia 22 listopada 2018r w miejscowości G., pod adresem ul. (...) (...)-(...) G., w lokalu Salon (...), wyrządzał gry na trzech automatach do gier, oznaczonych: X-KIOSK nr (...); (...) nr (...); (...) nr (...) wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych (Dz. U. z 2018r, poz, 165) tj. poza kasynem gry oraz bez wymaganej koncesji, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego naczelnika urzędu celno – skarbowego w celu ich eksploatacji; przez co uczynił sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałe źródło dochodu, popełniając przy tym trzy przestępstwa skarbowe określone przepisem art. 107 § 1 kks, pomiędzy którymi odstępy czasu nie były długie, zanim zapadł pierwszy wyrok co do któregokolwiek z nich tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. przy zast. art. 9 § 3 k.k.s. przy zast. art. 37 § 1 pkt. 2 i 3 k.k.s.,
4. I. uznaje oskarżonego G. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 107 § 1 kks przy zast. art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt. 2 i 3 k.k.s. i za to, na podstawie art. 107 § 1 kks przy zast. art. 38 § 1 pkt. 3 k.k.s. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 90 (dziewięćdziesięciu) stawek po 120,- (sto dwadzieścia) złotych;
5. II. na podstawie art. 22 § 2 pkt. 8b w zw. z art. 69 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks w zw. z art. 41 a § 2 kks wykonanie kary pozbawienia wolności, orzeczonej w pkt. I części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;
6. III. na podstawie art. 41a § 2 kks oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;
7. IV. na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek automatów do gier wraz z pochodzącą z wnętrza tych automatów kwotą 2430,- (dwa tysiące czterysta trzydzieści) złotych, zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) i (...)- (...), przy czym na podstawie art. 195 kw zarządza zniszczenie wyżej wymienionych automatów;
8. III. na podstawie art. 626 § 1 kpk oraz art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks oraz art. 2 ust. 1 pkt. 2 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżonego G. K. na rzecz Skarbu Państwa tytułem poniesionych w sprawie wydatków kwotę 6.272,81 zł (sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt dwa złote 81/100) oraz tytułem opłaty sądowej kwotę 1200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych.