Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 30 czerwca 2016 r., sygn. akt II K 244/16
Metryka
- Wydany
- 30 czerwca 2016 r.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym
- Skład
- SSR Małgorzata Marciniak przewodniczący
stażysta Magdalena Nowicka protokolant - Rozpoznanie
- w dniu 30 czerwca 2016 r.
- Sprawa
- sprawy: P. M. s. L. i A. z domu N. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w grudniu 2005 r. w O., działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. i J. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem bank (...) SA w O. w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu gotówkowego w kwocie 15.000 zł wypisał poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach osiąganych w firmie (...) w Z., w której P. B. nie był zatrudniony podpisane następnie przez J. J., które ta przekazała ww wraz z przerobionym zaświadczeniem ZUS wskazującym na fakt jego zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w firmie (...), a które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania ww kredytu, którymi P. B. posłużył się w dniu 15.12.2005 r. w Mobilnym Punkcie Sprzedaży banku (...) SA w O. przy ul. (...) w Galerii (...) w celu uzyskania ww kredytu gotówkowego wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika ww banku co do swojej zdolności kredytowej, zamierzonego celu nie osiągając ze względu na fakt ujawnienia fałszerstwa ww dokumentów, działając w ten sposób na szkodę banku (...) SA w O., tj. o przestępstwo z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo
Sentencja
- I. uznaje oskarżonego P. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tym, że przyjmuje, że działał on wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, tj. występku z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 14 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk orzeka karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
- II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch),
- III. na podstawie art. 33 § 1-3 kk orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł,
- IV. na podstawie art. 627 kpk, art. 633 kpk oraz art. 2 ust 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 93 zł oraz opłatę w kwocie 280 zł.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Twój model napisze je z treści orzeczenia.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.