Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 10

Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 1 marca 2022 r., sygn. akt II K 277/21

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
1 marca 2022 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
Sędzia Piotr Wieczorek przewodniczący
sekr. sąd. Sandra Marzec protokolant
Uczestnicy
przy udziale Naczelnika Urzędu C. -Skarbowego w O. – -----------
Rozpoznanie
w dniu 01.03.2022 r.
Sprawa
sprawy J. L. / L. /

Sentencja

  1. s. T. i M. zd. B., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: jako jedyny członek zarządu spółki (...) Sp. z o.o. przy ul. (...) (...)-(...) C. (z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki) i jako prokurent samoistny rzeczonej spółki, w okresie od 1 kwietnia 2018 r. do 10 grudnia 2019 r., w lokalu (...), mieszczącym się w O. przy ul. (...), urządzał gry na dwóch automatach do gier: H. (...) nr (...), B. (...) nr (...), określone w art. 2 ust 3 i ust. 5 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych, wbrew art. 6 ust 1 oraz art. 14 ust 1 tej ustawy, tj. o przestępstwo z art. 107§1 kks przy zast. art. 9§3 kks
  2. I. Uznaje J. L. za winnego tego, że jako jedyny członek zarządu spółki (...) Sp. z o.o. przy ul. (...) (...)-(...) C. z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki i jako prokurent samoistny rzeczonej spółki, w okresie od 1 kwietnia 2018 r. do 31 października 2019 r., w lokalu (...), mieszczącym się w O. przy ul. (...), prowadził gry na dwóch automatach do gier: H. (...) nr (...), B. (...) nr (...), określone w art. 2 ust 3 i ust. 5 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych, wbrew art. 3 i art. 6 ust 1 ustawy tj. bez posiadania koncesji na prowadzenie kasyna gier przy czym w czasie popełnienia tego czynu miał znacznie ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniu art. 31§2 kk tj. winnego przestępstwa z art. 107§1 kks w związku z art. 11§2 kks i za to na podstawie art.107§1 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 10 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 105 zł.
  3. II. Na podstawie art. 30§5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dwóch automatów do gier H. (...) nr (...), B. (...) nr (...) oraz środków pieniężnych w kwocie 50 zł pochodzących z tych automatów.
  4. III. Na podstawie art. 624§1 kpk w związku z art. 113§1 kks oraz art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa oraz od uiszczenia opłaty.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.