Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 14

Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 8 lipca 2015 r., sygn. akt II K 357/15

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
8 lipca 2015 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Piotr Wieczorek przewodniczący
sekr. sąd. Barbara Świerczek protokolant
Uczestnicy
przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu – E. W.
Rozpoznanie
dnia 08.07.2015 r.
Sprawa
sprawy A. A. (1) / A. / syn A. i A. zd. S., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 17 lutego 2015 r. w O. przy ul. (...) w sklepie (...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. z/s we W., (...) Bank S.A. z/s w W., (...) Bank S.A. z/s we W. oraz (...) S.A. z/s w (...) oraz firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2653,00 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie na zakup w systemie sprzedaży ratalnej konsoli P. (...) plus trzy gry w kwocie (...),00 wraz z przedłużoną gwarancją – wariant pełny na w/w towar w kwocie 754,00 zł, przed pracownikiem w/w sklepu upoważnionym do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banków, przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w firmie Firma Budowlana (...) z/s w O. przy ul. (...), na stanowisku dekarz, ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2200,00 zł netto, stwierdzającym w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, nie miał zamiaru, ani możliwości jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia kredytu przez w/w banki tj. o czyn z art. 13§1kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk przy zast. art. 11§2kk

/4 Ds. 196/15/

Sentencja

  1. I. Uznaje A. A. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 13§1kk w zw. z art.286§1kk i art. 297§1kk w zw. z art. 11§2kk przyjmując, iż usiłował wyłudzić kredyt na zakup ratalny od jednego ze wskazanych banków kredytujących zakupy ratalne i za to na podstawie art.286 § 1 kk w zw. z art. 14§1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności.
  2. II. Na podstawie art. 69§1kk, 70§ 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 4 /czterech/ lat.
  3. III. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.
  4. IV. Na podstawie art. 63§1kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od 17.02.2015 r. do 18.02.2015 r.
  5. V. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 390 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 210 zł.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.