Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 4 lipca 2016 r., sygn. akt II K 381/16

Metryka

Wydany

4 lipca 2016 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Opolu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Piotr Wieczorek przewodniczący
sekr. sąd. Barbara Świerczek protokolant

Uczestnicy

przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. – M. W.

Rozpoznanie

na posiedzeniu w dniu 04.07.2016 r.

Sprawa

sprawy W. B. / B. / syn A. i J. zd. M., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że:

/ 2 Ds. 518.2016/

Sentencja

1. 1. w dniu 05 listopada 2015 roku w O. przy ul. (...) w sklepie (...), działając w celu osiągnięci korzyści majątkowej doprowadził L. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6128 zł, w ten sposób, że znajdując się w w/w sklepie zaimprowizował rozmowę telefoniczną z właścicielką wymiennej firmy, z treści której wynikało, że ma odebrać znajdujące się w kasie pieniądze, czyn wprowadził w błąd J. W. – pracownika sklepu – co do posiadania uprawnienia do odbioru pieniędzy i spowodował przekazanie mu przez wymienioną pracownicę kwoty 6128 zł, działając tym na szkodę L. B., przy czym czynu zarzucanego mu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kar łącznych 1 roku i 5 miesięcy, którą to odbył w okresie w okresie od dnia 12.06.2010 r. do dnia 18.06.2011 r. oraz 1 roku i 7 miesięcy, którą to odbył w okresie od dnia 18.06.2011 r. do dnia 22.12.2012 r. za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk
2. 2. w dniu 05 listopada 2015 roku w O. przy ul. (...) w saloniku prasowym (...) Sp. z o.o., działając w celu osiągnięci korzyści majątkowej doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1800 zł, w ten sposób, że znajdując się w w/w lokalu zaimprowizował rozmowę telefoniczną z prowadzącym wskazany oddział Kolportera M. K., z treści której wynikał, że ma odebrać znajdujące się w kasie pieniądze, czyn wprowadził w błąd A. W. – pracownika sklepu – co do posiadania uprawnienia do odbioru pieniędzy i spowodował przekazanie mu przez wymienioną pracownicę kwoty 1800 zł, działając tym na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K., przy czym czynu zarzucanego mu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kar łącznych 1 roku i 5 miesięcy, którą to odbył w okresie w okresie od dnia 12.06.2010 r. do dnia 18.06.2011 r. oraz 1 roku i 7 miesięcy, którą to odbył w okresie od dnia 18.06.2011 r. do dnia 22.12.2012 r. za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk
3. I. Uznaje W. B. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art.286§1kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności.
4. II. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę: kwoty 6128 zł na rzecz pokrzywdzonej L. B. oraz kwoty 1800 zł na rzecz pokrzywdzonego Kolporter Sp. z o.o w K..
5. III. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.