Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 6 grudnia 2018 r., sygn. akt II K 488/18

Metryka

Wydany

6 grudnia 2018 r., O.

Sąd

Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym

Skład

SSR Małgorzata Marciniak przewodniczący
sekr. sądowy Magdalena Nowicka protokolant

Rozpoznanie

na posiedzeniu w dniu 06 grudnia 2018 r.

Sprawa

sprawy: A. K. (K.) c. H. i G. z domu J. ur. (...) w m. O. oskarżonej o to, że:

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – E. W.

Sentencja

1. I. w okresie od 23 listopada 2017 r. roku do 14 stycznia 2018 r. w A. przy ul. (...) w sklepie (...) działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem w łącznej kwocie 3131,43 zł market (...) S.A. w ten sposób, że wykorzystując stanowisko służbowe - zastępcy kierownika sklepu oraz pozostawiony przez nieustalonego klienta sklepu paragon dokonywała- tzw. fikcyjnego zwrotu detalicznego towaru poprzez wydrukowanie druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr (...) # (...), druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr (...), druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr (...) # (...), druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr (...) # (...), druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr (...) # (...), druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr (...) # (...), druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr (...) # (...), druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr (...) # (...), druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr (...) # (...), druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr (...) # (...), druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr (...) # (...), druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr (...) # (...), druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr (...) # (...), druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr (...) # (...) oraz druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr 573 (...) na których to drukach następnie podrabiała podpisy nieznanych klientów, oraz wielokrotnie nabijała na kasę w różnych ilościach po 100, 200, 80, 81, 60 sztuk zwrotu fikcyjnych butelek dokonując wypłaty kaucji na podstawie nieistniejących paragonów, poprzez pobranie pieniędzy z sejfu lub kasy fiskalnej, tym samym wprowadzając w błąd co do autentyczności zwrotu detalicznego, działając na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
2. II. w okresie od dnia 21 sierpnia 2017 roku do dnia 21 października 2017 roku w C. przy ul. (...) w sklepie (...), działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 937,82 zł market (...) S.A. w ten sposób, że wykorzystując stanowisko służbowe kasjer- sprzedawca sklepu oraz pozostawiony przez nieustalonego klienta sklepu paragon dokonywała tzw. fikcyjnego zwrotu detalicznego towaru poprzez wydrukowanie druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr (...) # (...), druku zwrotu detalicznego nr (...) do paragonu nr ' (...) # (...) na których to drukach podrabiała podpisy; nieznanych klientów, oraz wielokrotnie nabijała na kasę w ilości po 20, 22, 2, 60, 40, 3, 10 zwrotu fikcyjnych butelek dokonując wypłaty kaucji na podstawie nieistniejących paragonów, poprzez pobranie pieniędzy z sejfu lub kasy fiskalnej, tym samym wprowadzając w błąd co do autentyczności zwrot u detalicznego, działając na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
3. 1. uznaje oskarżoną A. K. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku, przyjmując, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, tj. występków z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk, art. 12 kk i art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk i art. 91 § 1 kk orzeka karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
4. 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku,
5. 3. na podstawie art. 33 § 1-3 kk orzeka wobec oskarżonej A. K. karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł,
6. 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby,
7. 5. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.