Spis treści, przepisy i wyszukiwarka
/
Powołane przepisy 14
Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 6 marca 2017 r., sygn. akt II K 5/17
Metryka
- Wydany
- 6 marca 2017 r.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Opolu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Skład
- SSR Piotr Wieczorek przewodniczący
starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek protokolant - Uczestnicy
- przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w O. – G. J.
- Rozpoznanie
- w dniu 06.03.2017 r.
- Sprawa
- sprawy Z. G. (1) / G.
/4 Ds. 506.2016/
Sentencja
- s. J. i M. zd. J., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 12 lipca 2016 r. w miejscowości O. przy ul. (...), działając wbrew przepisom Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał przy sobie w kieszeni swoich spodni środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuana) o wadze łącznej 3,88 grama netto, wymieniony w załączniku nr 1 w/w Ustawy w grupie I-N oraz posiadał w samochodzie marki C. o numerach rejestracyjnych (...) środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuana) o wadze łącznej 0,08 grama netto, wymieniony w załączniku nr 1 w/w Ustawy w grupie I-N tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. i M. K. (1) / K. /
- s. B. i B. zd. D., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: 1.w dniu 12 lipca 2016 r. w miejscowości O., działając wbrew przepisom Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał przy sobie w kieszeni swoich spodni środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuana) o wadze łącznej 0,93 grama netto, wymieniony w załączniku nr 1 w/w Ustawy w grupie I-N oraz posiadał w miejscu swojego zamieszkania środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuana) o wadze łącznej 0,23 grama netto, wymieniony w załączniku nr 1 w/w Ustawy w grupie I-N tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. 2.w okresie od kwietnia do maja 2016 r. w nieustalonym miejscu, działając wbrew przepisom Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzielił Z. G. (1) środka odurzającego w postaci konopi innej niż włókniste (marihuana) wymienionego w załączniku nr 1 w/w Ustawy w grupie I-N o wadze 5 grama netto za kwotę 200 zł oraz środka odurzającego w postaci konopi innej niż włókniste (marihuana) wymienionego w załączniku nr 1 w/w Ustawy w grupie I-N i IV-N o wadze 2,5 grama netto za kwotę 100 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. w zw. z art. 12 kk 3.w dniu 12 lipca 2016 r. w miejscowości O., w trakcie przejazdu samochodem z ul. (...) na ul. (...), działając wbrew przepisom Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, nieodpłatnie udzielił Z. G. (1) środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuana) o wadze łacnej 3,96 grama netto, wymieniony w załączniku nr 1 w/w Ustawy w grupie I-N tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r.
- I. Uznaje Z. G. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. nr 179 poz.1485 z póź. zm.) i za to na podstawie art. 62 ust. 3 tejże ustawy wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.
- II. Na podstawie art. 63§1kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od dnia 12.07.2016 r. godz. 18:00 do dnia 13.07.2016 r. godz. 16:10.
- III. Uznaje M. K. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt.1, który stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. nr 179 poz.1485 z póź. zm.) i za to na podstawie art. 62 ust 3 tejże ustawy wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.
- IV. Uznaje M. K. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt.2, który stanowi przestępstwo z art. 59 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. nr 179 poz.1485 z póź. zm.) w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 59 ust 3 tejże ustawy wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.
- V. Uznaje M. K. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt.3, który stanowi przestępstwo z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. nr 179 poz.1485 z póź. zm.) i za to na podstawie art. 58 ust 1 tejże ustawy przy zast. art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.
- VI. Na podstawie art. 85,86§1 i §2kk za zbiegające się przestępstwa orzeka wobec oskarżonego M. K. (1) karę łączną grzywny w wysokości 200 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.
- VII. Na podstawie art. 45a§1kk orzeka od oskarżonego przepadek korzyści majątkowej w wysokości 300 zł na rzecz Skarbu Państwa.
- VIII. Na podstawie art. 63§1kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres zatrzymania od dnia 12.07.2016 r. godz. 18:10 do dnia 13.07.2016 r. godz. 16:10.
- IX. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci zabezpieczonych środków odurzających, zapisanych pod nr Drz 2058- (...).
- X. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonych kosztami postępowania: Z. G. w kwocie 742,43 zł, M. K. w kwocie 514,86 zł oraz wymierza opłatę Z. G. w kwocie 30 zł, M. K. w kwocie 200 zł.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.