Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 8 marca 2018 r., sygn. akt II K 56/18

Metryka

Wydany

8 marca 2018 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Opolu,

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Krzysztof Turczyński przewodniczący
P. J.

Uczestnicy

przy udziale - - - -

Rozpoznanie

na posiedzeniu w dniu 8.03.2018 r.

Sprawa

sprawy 1) M. G., c. H. i B. z d. I., ur. (...) w O., oskarżonej o to, że:

Sentencja

1. I. w okresie od 21 sierpnia 2017 r. do 25 listopada 2017 r. w O. przy ul. (...), w sklepie (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości sprzedanego towaru, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 890,57 zł (...) sp. z o.o. z siedzibą w L., w ten sposób, że będąc zatrudnioną na stanowisku zastępcy kierownika, nabijała na kasę zakupione artykuły, a po dokonaniu zapłaty przez klienta sklepu anulowała poszczególne pozycje paragonu, zachowując dla siebie pieniądze będące zapłatą za artykuły w łącznej kwocie 890,57 zł, czym działała na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w L., tj. o czyn z art. 286§1 kk przy zast. art. 12 kk;
2. 2) P. L. ((...)), s. W. i I. z d. B., ur. (...) w K., oskarżonego o to, że:
3. II. w okresie od 25 sierpnia 2017 r. do 28 listopada 2017 r. w O., przy ul. (...), w sklepie (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości sprzedanego towaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3047,57 zł (...) sp. z o.o. z siedzibą w L., w ten sposób, że będąc zatrudnionym na stanowisku kasjera-sprzedawcy, nabijał na kasę zakupione artykuły, a po dokonaniu zapłaty przez klienta sklepu anulował poszczególne pozycje paragonu, zachowując dla siebie pieniądze będące zapłatą za artykuły w łącznej kwocie 3047,57 zł, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w L., tj. o czyn z art. 286§1 kk przy zast. art. 12 kk;
4. 1. uznaje oskarżoną M. G. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk przy zast. art. 12 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 37a kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją podstawie art. 34§1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
5. 2. uznaje oskarżonego P. L. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk przy zast. art. 12 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 37a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go podstawie art. 34§1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
6. 3. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonych kar ograniczenia wolności zalicza okresy zatrzymania oskarżonych w dniu 29.11.2017 r.: M. G. w godzinach 17:20 – 20:40, a P. L. w godzinach 17:20 – 21:37;
7. 4. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej M. G. obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. kwoty 890,57 (osiemset dziewięćdziesiąt 57/100) zł;
8. 5. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego P. L. obowiązek naprawienia szkody w części przez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. kwoty (...),57 (dwa tysiące dwieście czterdzieści siedem 57/100) zł;
9. 6. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.