Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 9

Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 25 listopada 2019 r., sygn. akt II K 607/19

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
25 listopada 2019 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym
Skład
Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska przewodniczący
sądowy- protokolant Weronika Bogus protokolant
Rozpoznanie
w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu: 25 listopada 2019 roku
Sprawa
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko: A. T., córki S. i M. z domu P., urodzonej (...) w O. Oskarżonej o to, że: w dniu 01 czerwca 2018 roku w sieci Internet, ze skutkiem w O., w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł firmę (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej Serwisu (...) Wprowadziła w błąd w/w firmy co do okoliczności mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła umowę pożyczki krótkoterminowej numer (...) na kwotę 800 zł z firmą (...) Sp. z o.o. oraz umowę o świadczenie usługi poręczenia pożyczki numer (...) z firmą (...) Sp. z o.o., po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o., to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1. Oskarżoną A. T. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 286§ 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 akk wymierza oskarżonej grzywnę 40 /czterdzieści/ stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 /dziesięć/ zł każda;

WYROK NAKAZOWY

Sentencja

  1. 2. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie 800,00 / osiemset/ zł na rzecz pokrzywdzonego firmy (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o.,
  2. 3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.