Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 27 marca 2017 r., sygn. akt II K 977/16

Metryka

Sąd

Sąd Rejonowy w Opolu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Piotr Wieczorek przewodniczący
starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek protokolant

Uczestnicy

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – R. P.

Rozpoznanie

w dniu 27.03.2017 r.

Sprawa

sprawy A. K. (1) / K. /

/ 3 Ds. 123.2016/

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2017 r.

Sentencja

1. c. J. i G. zd. M., ur. (...) w R. oskarżonej o to, że:
2. 1. W dniu 16 listopada 2011 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.sohocredit.pl wprowadziła w błąd w/w firmę co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. tj o czyn z art. 286§1 k.k. 2. W okresie 12-29 marca 2013 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł firmę (...). z o.o z siedzibą w Ś., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.zyrafapozyczki.pl wykorzystując dane osobowe G. K. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, a następnie zawarła na swoje imię i nazwisko umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1000 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). z o.o z siedzibą w Ś. tj o czyn z art. 286§1 k.k. 3. W dniu 5 kwietnia 2013 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł firmę (...). z o.o z siedzibą w Ś., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.zyrafapozyczki.pl wprowadziła w błąd w/w firmę co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji złożyła w w/w firmie wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1000 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na nie spełnienie wszystkich kryteriów wewnętrznych do oceny ryzyka kredytowego, czym działała na szkodę firmy (...) tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. 4. W dniu 26 kwietnia 2013 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł firmę (...) PL (...). z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.viasms.pl wykorzystując dane osobowe J. K. (1) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na J. K. (1) pożyczkę gotówkową nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) PL (...). z o.o. tj o czyn z art. 286§1 k.k. 5. W dniu 24 maja 2013 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł firmę (...). z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.kredito24.pl wykorzystując dane osobowe J. K. (1) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na J. K. (1) umowę pożyczki gotówkowej nr a5fc2n na kwotę 700 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. tj o czyn z art. 286§1 k.k. 6. W dniu 29 października 2013 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl wykorzystując dane osobowe A. C. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na A. C. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1200 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. tj o czyn z art. 286§1 k.k. 7. W dniu 14 listopada 2013 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe A. C. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na A. C. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 100 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c tj o czyn z art. 286§1 k.k. 8. W dniu 10 grudnia 2013 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl wykorzystując dane osobowe K. K. (2) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie na dane K. C. zawarła umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1200 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. tj o czyn z art. 286§1 k.k. 9. W dniu 11 grudnia 2013 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl wykorzystując dane osobowe B. G. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na B. G. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1200 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. tj o czyn z art. 286§1 k.k. 10. W dniu 5 lutego 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe J. K. (2) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na J. K. (2) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 11. W dniu 19 marca 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe M. F. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na M. F. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 12. W dniu 20 marca 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe A. P. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na A. P. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 13. W dniu 3 czerwca 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe Z. D. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na Z. D. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o. tj o czyn z art. 286§1 k.k. 14. W dniu 9 czerwca 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe W. K. (1) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na dane W. K. (1) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 15. W dniu 11 czerwca 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe A. T. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na A. T. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 16. W dniu 18 czerwca 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe A. J. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na A. J. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 17. W dniu 26 czerwca 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl wykorzystując dane osobowe C. J. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na C. J. złożyła wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 800 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. 18. W dniu 1 lipca 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe D. I. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na D. I. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 19. W dniu 8 lipca 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe K. S. (1) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na K. S. (1) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 20. W dniu 9 lipca 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe A. M. (1) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na A. M. (1) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 21. W dniu 15 lipca 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe L. B. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na L. B. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 22. W dniu 17 lipca 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe I. P. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na I. P. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 23. W dniu 22 lipca 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe D. P. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na D. P. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 24. W dniu 24 lipca 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe A. N. (1) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na A. N. (1) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 25. W dniu 7 sierpnia 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe W. S. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na W. S. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 26. W dniu 12 sierpnia 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe M. J. (1) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na M. J. (1) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj. o czyn z art. 286§1 k.k 27. W dniu 21 sierpnia 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1199 zł firmę (...). z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.kredito24.pl wykorzystując dane osobowe R. W. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na R. W. umowę pożyczki gotówkowej nr hjdygd na kwotę 1199 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 286§1 k.k. 28. W dniu 22 sierpnia 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 zł firmę (...). z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.kredito24.pl wykorzystując dane osobowe S. K. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na S. K. umowę pożyczki gotówkowej nr 8es02r na kwotę 1200 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. tj o czyn z art. 286§1 k.k. 29. W dniu 27 sierpnia 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 zł firmę (...). z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.kredito24.pl wykorzystując dane osobowe E. O. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na E. O. umowę pożyczki gotówkowej nr ics6bo na kwotę 1200 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. tj o czyn z art. 286§1 k.k. 30. W dniu 26 września 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe K. S. (2) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na K. S. (2) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 31. W dniu 9 października 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe J. D. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na J. D. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 32. W dniu 14 października 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe F. Z. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na F. Z. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 33. W dniu 3 listopada 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe K. P. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na dane H. P. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o tj o czyn z art. 286§1 k.k 34. W dniu 6 listopada 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 zł firmę (...). z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.kredito24.pl wykorzystując dane osobowe J. W. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na J. W. umowę pożyczki gotówkowej nr 3u8ox0 na kwotę 1200 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. tj o czyn z art. 286§1 k.k. 35. W dniu 20 listopada 2014 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl wykorzystując dane osobowe J. K. (1) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na J. K. (1) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1000 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. tj o czyn z art. 286§1 k.k. 36. W dniu 13 lutego 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1400 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl wykorzystując dane osobowe I. S. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na I. S. złożyła wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1400 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. 37. W dniu 2 kwietnia 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe M. S. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na M. S. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c tj o czyn z art. 286§1 k.k. 38. W dniu 9 lipca 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe A. R. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na dane A. R. złożyła w w/w firmie wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na procedury wewnętrzne oraz ryzyko kredytowe klienta, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k przy zast. art. 64§1 k.k. 39. W dniu 9 lipca 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe A. R. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na dane A. R. złożyła w w/w firmie wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na procedury wewnętrzne oraz ryzyko kredytowe klienta, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k przy zast. art. 64§1 k.k. 40. W dniu 9 lipca 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe A. R. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na dane A. R. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k przy zast. art. 64§1 k.k. 41. W dniu 14 lipca 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1600 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl wykorzystując dane osobowe K. L. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na dane A. L. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1600 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 42. W dniu 20 lipca 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe K. L. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na dane A. L. złożyła w w/w firmie wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na procedury wewnętrzne oraz ryzyko kredytowe klienta, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k przy zast. art. 64§1 k.k. 43. W dniu 20 lipca 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4000 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.zaplo.pl wykorzystując dane osobowe K. L. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na dane A. L. złożyła w w/w firmie wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 4000 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...). z o.o, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k przy zast. art. 64§1 k.k. 44. W dniu 20 lipca 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł firmę (...) PL (...). z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.viasms.pl wykorzystując dane osobowe K. L. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na dane A. L. złożyła wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 800 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) PL (...). z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 45. W dniu 21 lipca 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe E. S. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w danych na swoje imię i nazwisko złożyła w w/w firmie wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na procedury wewnętrzne oraz ryzyko kredytowe klienta, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k przy zast. art. 64§1 k.k. 46. W dniu 21 lipca 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł firmę (...) PL (...). z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.viasms.pl wykorzystując dane osobowe E. S. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na dane A. S. złożyła wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 800 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) PL (...). z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 47. W dniu 23 lipca 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe K. L. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na K. L. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1000 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 48. W dniu 23 lipca 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe K. L. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na dane A. L. złożyła w w/w firmie wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na procedury wewnętrzne oraz ryzyko kredytowe klienta, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k przy zast. art. 64§1 k.k. 49. W dniu 11 sierpnia 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1600 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl wykorzystując dane osobowe E. S. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji złożyła w imieniu E. S. wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1600 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 50. W dniu 13 sierpnia 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe S. F. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na S. F. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k przy zast. art. 64§1 k.k. 51. W dniu 20 sierpnia 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł firmę (...). z o.o z siedzibą w Ś., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.zyrafapozyczki.pl wykorzystując dane osobowe S. F. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia i wysokości osiąganych dochodów, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji w imieniu S. F. w w/w firmie złożyła wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1000 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na nie spełnienie wszystkich kryteriów wewnętrznych do oceny ryzyka kredytowego, czym działała na szkodę firmy (...), przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 52. W dniu 25 sierpnia 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł firmę (...) PL (...). z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.viasms.pl wykorzystując dane osobowe J. B. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na J. B. złożyła wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 800 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) PL (...). z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 53. W dniu 26 sierpnia 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe J. B. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na J. B. złożyła wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1000 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 54. W dniu 28 sierpnia 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1600 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl wykorzystując dane osobowe B. S. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na dane A. Z. złożyła wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1600 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 55. W dniu 14 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.sohocredit.pl wykorzystując dane osobowe K. H. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na swoje imię i nazwisko złożyła wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1000 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 56. W dniu 16 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.sohocredit.pl wykorzystując dane osobowe K. H. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na swoje imię i nazwisko złożyła wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1000 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 57. W dniu 16 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.sohocredit.pl wykorzystując dane osobowe K. H. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na swoje imię i nazwisko złożyła wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1000 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 58. W dniu 17 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1600 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl wykorzystując dane osobowe K. H. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na dane A. H. złożyła w w/w firmie wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1600 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 59. W dniu 18 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1600 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl wykorzystując dane osobowe K. H. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na dane A. H. złożyła wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1600 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 60. W dniu 18 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł firmę (...) PL (...). z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.viasms.pl wykorzystując dane osobowe M. B. (1) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na dane A. B. (1) złożyła wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 800 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) PL (...). z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 61. W dniu 25 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1600 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl wykorzystując dane osobowe R. S. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na swoje imię i nazwisko złożyła w w/w firmie wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1600 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 62. W dniu 29 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1600 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl wykorzystując dane osobowe A. K. (2) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na swoje imię i nazwisko złożyła wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1600 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 63. W dniu 30 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe G. M. (1) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na G. M. (1) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 64. W dniu 1 października 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1600 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl wykorzystując dane osobowe J. B. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na J. B. złożyła wniosek o przyznanie pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1600 zł, lecz powyższego zamiaru nie osiągnęła z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 65. W dniu 2 października 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe M. P. (1) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na M. P. (1) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast art. 64§1 k.k. 66. W dniu 5 października 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe J. L. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na J. L. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k przy zast. art. 64§1 k.k. 67. W dniu 6 października 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł firmę (...). pl (...). z o.o z siedzibą w W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.wonga.pl wykorzystując dane osobowe G. M. (2) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj faktu stałego zatrudnienia oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na G. M. (2) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...). pl (...). z o.o, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k przy zast. art. 64§1 k.k. 68. W dniu 23 października 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe W. K. (2) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na W. K. (2) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 69. W dniu 26 października 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe M. B. (2) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na M. B. (2) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k przy zast. art. 64§1 k.k. 70. W dniu 26 października 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe A. N. (2) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na A. N. (2) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 71. W dniu 3 listopada 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe J. J. (2) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na J. J. (2) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 72. W dniu 9 listopada 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe A. Ł. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na A. Ł. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 1500 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015r. tj o czyn z art. 286§1 k.k przy zast. art. 64§1 k.k. 73. W dniu 20 listopada 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe M. W. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na M. W. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 900 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 74. W dniu 26 listopada 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe M. Ż. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na M. Ż. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę M. Ż. i (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 75. W dniu 3 grudnia 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe S. S. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na S. S. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k przy zast. art. 64§1 k.k. 76. W dniu 8 grudnia 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe T. M. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na T. M. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 77. W dniu 9 grudnia 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe W. Z. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na W. Z. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k przy zast. art. 64§1 k.k. 78. W dniu 9 grudnia 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe G. P. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na G. P. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 900 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 79. W dniu 17 grudnia 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe B. D. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na B. D. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 80. W dniu 22 grudnia 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe F. U. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na F. U. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 81. W dniu 7 stycznia 2016 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe E. Z. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na E. Z. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k przy zast. art. 64§1 k.k. 82. W dniu 7 stycznia 2016 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe M. J. (2) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na M. J. (2) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 83. W dniu 12 stycznia 2016 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe J. M. (1) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na J. M. (1) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 84. W dniu 5 lutego 2016 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe K. S. (3) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na K. S. (3) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 85. W dniu 11 lutego 2016 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe M. P. (2) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na M. P. (2) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 900 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 86. W dniu 11 lutego 2016 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe A. B. (2) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na A. B. (2) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 87. W dniu 11 lutego 2016 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe D. M. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na D. M. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 88. W dniu 25 lutego 2016 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe T. D. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie przy wykorzystaniu w/w informacji na dane H. D. zawarła umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 89. W dniu 1 marca 2016 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe K. W. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na K. W. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 90. W dniu 4 marca 2016 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe J. M. (2) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na J. M. (2) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 91. W dniu 8 marca 2016 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe D. Ś. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na D. Ś. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 900 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 92. W dniu 9 marca 2016 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe A. M. (2) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na A. M. (2) umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 900 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 93. W dniu 15 marca 2016 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe I. K. wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła na I. K. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 900 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k. 94. W dniu 18 marca 2016 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł (...) Bank p.l.c z siedzibą we W. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www. ekspreskasa.pl wykorzystując dane osobowe K. K. (3) wprowadziła w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie wykorzystując w/w informacje na dane K. B. zawarła umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 400 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę (...) Bank p.l.c, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.10.2011 r. sygn. akt II K 422/11 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywała w okresie: 22.03.2011 r. oraz od 21.11.2014 r. do 12.01.2015 r. i od 14.01.2015 r. do 25.06.2015 r. tj o czyn z art. 286§1 k.k. przy zast. art. 64§1 k.k.
3. I. Uznaje A. K. (1) za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§1kk, 13§1kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 91§1kk, z tą zmianą, iż pomija kwalifikację z art. 64§1kk tj. działania oskarżonej w warunkach powrotu do przestępstwa, opisane w czynach od 38 do 94 i za to na podstawie art.286§1kk wymierza jej karę 3 /trzech/ lat pozbawienia wolności.
4. II. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwot: 750 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w W.; 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. Sp. k. w Ś.; 400 zł na rzecz pokrzywdzonego VIA SMS PL (...). z o.o. w W.; 5499 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w W.; 6200 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w W.; 17 600 zł na rzecz pokrzywdzonego F. Bank p.l.c. we W.; 17 250 zł na rzecz pokrzywdzonego W.. pl. (...). z o.o. w W..
5. III. Na podstawie art. 44§2kk orzec przepadek dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowego zapisanego pod numerem 5/17 księgi przechowywanych przedmiotów.
6. IV. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 760 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 400 zł.