Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 12 marca 2018 r., sygn. akt II K 219/17

Metryka

Wydany

12 marca 2018 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Piszu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Mariusz Popławski przewodniczący
st. sekr. sądowy Rafał Gryglik protokolant

Uczestnicy

przy udziale oskarżyciela E. M. z (...)- (...) Urzędu Celnego Skarbowego w O.

Rozpoznanie

na rozprawie w dniach 07 listopada 2017r. 16 stycznia i 05 marca 2018r.

Sprawa

sprawy: A. G. (1) c. B. i R. z domu M. ur. (...) w O. oskarżonej o to, że:
I. będąc Prezesem Zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i (...) sp. z o.o. z siedzibą w O., poprzez swoje działanie polegające na zawarciu w dniu 17 sierpnia 2016 r. umowy o dzierżawę powierzchni w sklepie spożywczo – przemysłowym przy ul. (...) w P. celem organizowania w nim gier na automatach, w dniu 25 listopada 2016 r. urządzała bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nie przeznaczonym, tj. w w/w lokalu gry na automacie o nazwie A. G. (1) o nr (...) oraz A. G. (1) o nr (...), naruszając dyspozycje określone w art. 6 ust. 1, w art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (j.t. Dz. U. 2016, poz. 471 ze zm.) tj. o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks
II. będąc Prezesem Zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i (...) sp. z o.o. z siedzibą w O., poprzez swoje działanie polegające na zawarciu umowy o dzierżawę powierzchni w lokalu bez nazwy w O. przy ulicy (...) celem organizowania w nim gier na automatach, w dniu 30 listopada 2016 r. urządzała bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nie przeznaczonym, tj. w w/w lokalu gry na automatach o nazwach: A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), naruszając dyspozycję określoną w art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (j.t. Dz. U. 2016, poz. 471 ze zm.) tj. o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks
III. będąc Prezesem Zarządu, tj. osobą odpowiedzialną za sprawy gospodarcze i (...) sp. z o.o. z siedzibą w O., poprzez swoje działanie polegające na zawarciu umowy o dzierżawę powierzchni w lokalu przy ulicy (...) w P. celem organizowania w nim gier na automatach, w dniu 12 października 2016 r. urządzała bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry i w miejscu do tego nie przeznaczonym, tj. w w/w lokalu gry na automatach o nazwach: A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), naruszając dyspozycję określoną w art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz w art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (j.t. Dz. U. 2016, poz. 471 ze zm.) tj. o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks

RKS (...)

RKS (...)

RKS (...) /ASz

Sentencja

orzeka:

1. I. Oskarżoną A. G. (1) uznaje za winną popełnienia zarzuconych jej czynów stanowiących przestępstwa skarbowe z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na podstawie art.107 § 1 kks w zw. z art.37 § 1 pkt 3 kks w zw. z art.38 § 1 pkt 3 kks wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka równoważna jest kwocie 100 (stu) złotych.
2. II. Na podstawie art. 20 § 2 kks w zw. z art. 69 § 1 i 2 kk, 70 § 1 kk i art.72 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej A. G. (1) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat oraz zobowiązuje ją aby w tym okresie, nie rzadziej niż co 6 (sześć) miesięcy informowała sąd na piśmie o przebiegu okresu próby.
3. III. Na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka wobec oskarżonej A. G. (1) środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zabezpieczonych w sprawie w postaci urządzeń A. G. (1) nr (...), A. G. (1) (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...), A. G. (1) nr (...) wraz z kluczami do urządzeń oraz zabezpieczonymi z wymienionych urządzeń środkami pieniężnymi.
4. IV. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 2 ust 1 pkt 1 i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od oskarżonej A. G. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3060 (trzy tysiące sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w części jej dotyczącej w kwocie 4900 (cztery tysiące dziewięćset) złotych.