Spis treści, przepisy i wyszukiwarka
/
Powołane przepisy 10
Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 21 grudnia 2018 r., sygn. akt II K 360/18
Metryka
- Wydany
- 21 grudnia 2018 r.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Piszu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Skład
- SSR Mariusz Popławski przewodniczący
st. sekr. sądowy Rafał Gryglik protokolant - Uczestnicy
- przy udziale Asesora K. J. z Prokuratury Rejonowej w Piszu oraz oskarżycieli posiłkowych K. R. i G. R.
- Rozpoznanie
- na rozprawie w dniu 11 grudnia 2018 r.
- Sprawa
- sprawy: M. Ś. s. A. i E. z domu Z. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 8 stycznia 2018r. około godziny 17:40 w O. przy ul. (...) kierując pojazdem mechanicznym marki C. (...) o nr rej. (...) naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 23 ust. 1 pkt 3 lit. a i b ustawy Prawo o ruchu drogowym z dnia 20 czerwca 1997r. (Dz. U. z 2017r. poz. 1260 z późn. zm.), powodując nieumyślnie wypadek w ten sposób, że będąc w oznakowanej strefie zamieszkania wykonując manewr cofania na drodze dojazdowej z bramy posesji nr (...) i kierując się do drogi osiedlowej nie sprawdził, czy wykonywany manewr nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu, w następstwie czego nie ustąpił pierwszeństwa pieszej D. R. znajdującej się w miejscu skrzyżowania się chodnika z drogą dojazdową i tyłem kierowanego pojazdu uderzył w wymienioną powodując obrażenia ciała w postaci: obrzęku i otarcia naskórka w okolicy potylicznej, podbiegnięcia krwawego i obrzęku powłok miękkich głowy na powierzchni wewnętrznej w okolicy ciemieniowo-potylicznej, złamania podstawy i pokryw czaszki, stłuczenia kory płatów korowych, stłuczenia mostu, krwawienia podpajęczynówkowego i śladów krwawienia podtwardówkowego z obecnością krwi w wewnątrzmózgowych przestrzeniach płynowych i kanale kręgowym oraz obrzękiem tkanki mózgowej, niewielkim podbiegnięciem krwawym w powłokach tułowia, złamanie żeber II-IV prawych w linii środkowo obojczykowej i III-VII lewych również na powierzchni przedniej, stłuczenia nasierdzia lewej komory serca, tkanek miękkich miednicy małej i pęcherza moczowego, wylewu śródmięśniowego w obrębie pośladków i uda prawego, stłuczenia tkanek miękkich okolic podłopatkowych obustronnie, które to obrażenia doprowadziły do śmierci D. R. tj. o czyn z art. 177 § 2 kk
PR 3 Ds. 11.2018
Sentencja
- I. Oskarżonego M. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z tym ustaleniem, że nazwisko pokrzywdzonej brzmi R. i czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 177 § 2 kk i za to na tej podstawie wymierza oskarżonemu karę roku pozbawienia wolności.
- II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. Ś. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat.
- III. Na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. Ś. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku.
- IV. Na podstawie art.63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza oskarżonemu M. Ś. okres zatrzymania prawa jazdy nr (...) od dnia 08 stycznia 2018 r.
- V. Na podstawie art.46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego M. Ś. nawiązki w kwotach po 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz K. R. oraz G. R..
- VI. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. Ś. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. R. kwotę 1440 (tysiąc czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków.
- VII. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. Ś. na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. R. kwotę (...),54 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt siedem 54/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków.
- VIII. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. nr 49 poz. 223 z 1983r.z póź. zm.) zasądza od oskarżonego M. Ś. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 10 939,61 (dziesięć tysięcy dziewięćset trzydzieści dziewięć 61/100) złotych.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 stycznia 2019 r.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.